Дело № 2-119/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.
при секретаре Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой Л.В. к Кожухарь А.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кочетова Л.В. обратилась в суд с иском к Кожухарь А.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.
В основание иска указала, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21120, № следовал по Челябинскому тракту от <адрес> в сторону <адрес> и совершил наезд на ее дочь – Я.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием очевидцев ДТП и отказа водителя от дачи показаний. В связи со смертью дочери он понесла расходы на ее захоронение
в размере <данные изъяты> руб., в том числе оплата ритуального обеда после похорон <данные изъяты> руб., стоимость одежды для захоронения, венка и креста <данные изъяты> руб., стоимость услуг по приготовлению тела к захоронению <данные изъяты> руб., оформление могилы <данные изъяты> руб., стоимость разовой уборки могилы после захоронения. – <данные изъяты> руб., расходы по доставке к месту погребения – <данные изъяты> руб., стоимость гроба, подушки и крестика – <данные изъяты> руб., стоимость памятника, ограды, фото на эмали, установка стола и скамьи – <данные изъяты> руб. Правовым основанием заявленных требований является ст. 15, 1079 ГК РФ. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за причиненные нравственные страдания в связи с гибелью дочери, у которой осталось три малолетних ребенка.
В судебном заседании истца исковые требования поддержала.
Ответчик Кожухарь А.В. в суд ни разу не явился, извещался по месту жительства, откуда возвращались конверты с отметкой «истек срок хранения». По известному месту жительства ответчика в общежитие была направлена телеграмма (л.д. 37).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов водитель Кожухарь А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120, гос. номер № совершил наезд на пешехода Я.Е.С.., которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № причина смерти Я.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена как наступившая от механической травмы, в результате которой у погибшей имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, которыми могли быть выступающие части кузова автомобиля (л.д. 6-8).
В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава преступления.
Как указано в описательной части постановления, принятыми мерами установить очевидцев ДТП не представилось возможным. Кожухарь А.В. воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. Таким образом, достоверно установить обстоятельства ДТП, дать объективную оценку действиям водителя и пешехода не представляется возможным, что подтверждается постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОБДПС УВД г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Кожухарь А.В. управлял легковым автомобилем ВАЗ 21120, №, который принадлежал ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д. 38).
Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, управляя которым он сбил человека, повлекшего смерть потерпевшего, поэтому ответчик обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, в том числе расходы на поминальный обед в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.
В число действий по погребению, и как следствие, необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается организация поминального обеда.
Понесенные истцом необходимые расходы подтверждаются документами на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – оплата поминального обеда в день похорон, <данные изъяты> руб. – стоимость одежды для захоронения, венка и креста, <данные изъяты> руб. – стоимость услуг по приготовлению к захоронению, <данные изъяты> руб. – оформление могилы, <данные изъяты> руб. – разовая уборка могилы после захоронения, <данные изъяты> – руб. – стоимость услуг по доставке тела к месту погребения, <данные изъяты> руб. – стоимость гроба, подушки и крестика, <данные изъяты> руб. – стоимость памятника, ограды, фото на эмали, установка стола и скамьи.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность размеров компенсации указанного вреда.
Требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежать удовлетворению, поскольку Кочетова Л.В. является матерью погибшей Я.Е.С.. (ранее Кочетовой), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4), имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с гибелью дочери ей причинены нравственные страдания, выражающиеся в дискомфортном душевном состоянии, переживаниях, вызванных утратой родного человека. Для матери потерять дочь в любом возрасте является огромным горем.
Заявленный размер компенсации морального вреда соразмерен объему прав истца и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
Расходы истца по государственной пошлине за рассмотрение заявления составили <данные изъяты> руб., решение принято в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кожухарь А.В. в пользу Кочетовой Л.В. расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: