Гр. дело № 2-260/2012
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Давыдову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к Давыдову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из которых: *** руб. – задолженность по основному долгу; *** руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга; *** руб. – неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Давыдовым Л.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которой Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей по ставке ***% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке. Договор содержал следующие условия: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту *** рублей, пеня на сумму просроченной задолженности *** % годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – ***% за каждый день. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и, соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного ст. 6, п. 6.4 договора, Банк письменно уведомил заемщика о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту. По состоянию на дату подачи настоящего заявления заемщик имеет задолженность перед банком в размере *** руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщили (л.д.96), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Давыдов Л.В. исковые требования признал полностью. Согласен выплатить в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по основному долгу в размере *** руб., проценты, начисленные на сумму основного долга в размере *** руб., неустойку на сумму на просроченную задолженность по кредиту в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Давыдов Л.В. в суде иск ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из них: *** руб. – задолженность по основному долгу; *** руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга; *** руб. – неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. признал полностью, заявив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчику судом разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что ответчик требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Л.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из них: *** руб. – просрочка задолженности по основному долгу; *** руб. – просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; *** руб. – неустойка на сумму просроченной задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий