Дело № 2-339/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Юдина В.Н.
с участием прокурора Коньковой Л.Б.
адвоката Бессарабова Г.Л.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашева С.И. к Медведеву С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Юлдашев С.И. обратился в суд с иском, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> Медведева С.В., выселить его без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Юлдашев С.И. указал, что вышеуказанной квартире он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с ним зарегистрированы и проживают жена Ю.С.Т. и дочь. Также в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован его брат по матери Медведев С.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации он приобрел в собственность данную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик проживал в указанной квартире, но в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик съехал с указанной квартиры в <адрес> освободив ее, забрав личные вещи, мебель. После этого ответчик не пытался вселиться в указанную квартиру. Общего хозяйства с ответчиком не ведет, общего бюджета с ним нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. В настоящий момент ответчик все еще числится зарегистрированным по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождение суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ *** просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего правильным иск удовлетворить, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Юлдашева С.И. на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент приватизации в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Медведев С.В. с сохранением права пользования жилым помещением.
В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Медведев С.В. добровольно выехал на другое постоянное место жительства.
Согласно ст. 19 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ ответчик сохранял право пользование, но в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ году на другое постоянное место жительства утратил право пользования вышеуказанным помещением.
В силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, указанный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что Медведев С.В. был зарегистрирован на спорной жилой площади, как член семьи собственника. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Медведев С.В. с матерью выехал на постоянное место жительство на другую квартиру в <адрес>. Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения стал Юлдашев С.И. (л.д.4). Ответчик Медведев С.В. на указанный момент членом семьи собственника квартиры не являлся и поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно освободил спорное жилое помещение, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года вообще выехал за пределы <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, с этого момента право пользование указанным жилым помещением ответчик утратил. В настоящее время Медведев С.В. в спорной квартире не проживает и своих вещей не имеет, однако с регистрационного учета не снялся.
Указанное обстоятельство подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, поскольку ответчик Медведев С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 19 ФЗ «О введения в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ и в силу ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению из жилого помещения – <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юлдашева С.И. удовлетворить.
Признать Медведева С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Медведева С.В. из <адрес> по адресу : <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: