Дело № 2-164/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Евстегнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Миньковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Миньковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 94326,94 руб., в том числе сумма основного долга – 40097,66 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9271,98 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 26880,87 руб., задолженность по неустойке за просрочку платежа – 18076,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3029,80 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Миньковой Н.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении банком кредита в сумме 50000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Свои обязательства ответчик не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 94326,94 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д. 85).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования частично, просила снизить неустойку, пояснила, что расчеты банка не оспаривает.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ответчик Минькова Н.А. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица № № согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства 50000 руб. на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых (пункт 10.5 договора).
Ежемесячная сумма платежа по графику составляет 2796руб., за исключением последнего платежа – 2774,76руб. (л.д.14).
Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором либо измененных по соглашению сторон либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора. Неустойка начисляется банком на сумму кредита, на сумму процентов просроченных к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами как возврата суммы кредита, уплаты процентов до окончания срока возврата кредита и процентов включительно.
Пунктом 10.6. предусмотрен размер неустойки 1 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив по мемориальному ордеру № № 50 000руб. на счет ответчика (л.д. 15).
Заемщик Минькова Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: 94326,94 руб., в том числе:
- основного долга – 40097,66 руб.,
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9271,98 руб.,
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 26880,87 руб.,
- задолженность по неустойке за просрочку платежа – 18076,43 руб.
Расчеты банка являются верными, их ответчик не оспаривает.
Все внесенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи, подтверждены приходными кассовыми ордерами (л.д. 61-67), а также в расчетах банка учтены (л.д.16-18).
ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ОАО «МДМ Банк».
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией кредитного № № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения задолженности (л.д.10-, 13, 14), копией мемориального ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), выписками из лицевых счетов ответчика (л.д. 19-21, 22-25), копией Устава банка с изменениями (л.д. 30-50), копиями приходных кассовых ордеров (л.д.61-67).
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер начисленной неустойки – 18076,43 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору, то в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки следует снизить до 9000 руб.
Итак, задолженность ответчика состоит из основного долга в размере 40097,66руб., процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга 9271,98 руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга 26880,87 руб., неустойки 9000 руб.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика Миньковой Н.А. следует взыскать в пользу истца указанную задолженность.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19НКРФ–3029,80руб. (94326,94–20000=74326,94 х 3% + 800).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Миньковой Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85250,51 руб., в том числе: основной долг – 40097,66 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 9271,98 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 26880,87 руб., задолженность по неустойке за просрочку платежа – 9000 руб.
Взыскать с Миньковой Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3029,810руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд.
Председательствующий: