Гр. дело № 2-333/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина И.Б. к ООО «Уральское горнорудное управление» о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Калимуллин И.Б. обратился в суд с иском к ООО Уральское горнорудное управление» о взыскании долга по договору займа с учетом процентов в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего просит взыскать с ответчика – <данные изъяты> руб.
В судебном заседании при надлежащем извещении Калимуллин И.Б. участия не принимал (л.д.13). Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца – Казакбаев М.Р., действующий на основании доверенности (л.д.15), исковые требования поддержал. Просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Уральское горнорудное управление» – Карамурзин Р.А., действующий на основании доверенности (л.д.16), требования истца признал в полном объеме, представил в суд соответствующее заявление о согласии с иском (л.д.39).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право требования возврата суммы займа, полученного ответчиком от Калимуллина И.Б. в 2008 году, с учетом процентов, возникло у последнего в силу ст.ст. 309, 310, 314, 809-811 ГК РФ. Размер денежных обязательств ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Город Магнитогорск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой (в части) истец был освобожден, – в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 – 199, 103 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Каллимуллина И.Б. к ООО «Уральское горнорудное управление» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уральское горнорудное управление» в пользу Калимуллина И.Б. сумму долга с учетом процентов и судебных расходов – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Уральское горнорудное управление» в бюджет муниципального образования Город Магнитогорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобу через районный суд.
Председательствующий