Гр.дело № 2-375/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: В.Н. Юдина
при секретаре: Е.С. Минцизбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушковой Е.В. к ГСПК «Металлург-2» о признании права собственности на гараж за умершим и включении этого гаража в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Глушкова Е.В. обратилась в суд с иском к ГСПК «Металлург-2» о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе «Металлург-2» в <адрес>, площадью по внутреннему обмеру *** кв. м. за Л.В.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Глушкова Е.В. указала, что ее отец Л.В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся членом гаражного строительного потребительского кооператива «Металлург-2» находящегося в <адрес>, владел и пользовался гаражом №, однако, право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика ГСПК «Металлург-2» и третье лицо Лукина О.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщили (л.д.28), в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что истица, является наследником после смерти Л.В.Г..
Л.В.Г. являлся членом ГСПК «Металлург-2»» в <адрес>, паевые взносы выплатил полностью, являлся владельцем гаража №, расположенном в данном ГСПК (л.д.15).
Л.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кадастрового паспорта (л.д.6-7); копией справки (л.д. 8); копией справки с «Обл. ЦТИ» (л.д. 9); копией технического паспорта (л.д. 10-14), копией свидетельства о смерти (л.д.16); копией свидетельства о рождении (л.д.17); копией свидетельства о заключении брака (л.д.18); уведомлением Росреестра (л.д.24), копией свидетельства о расторжении брака (л.д.26), справкой от нотариуса (л.д.27).
Поскольку документы о праве собственности на гараж №, расположенного в ГСПК «Металлург-2» в <адрес> не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, право собственности на указанный гараж, возникающее согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ с момента государственной регистрации, Л.В.Г. при жизни не приобрел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Л.В.Г.. фактически являлся собственником указанного гаража, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку Л.В.Г. при жизни владел указанным гаражом, оплачивал паевые взносы, имел право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушковой Е.В. удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Л.В.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, расположенный в гаражно-строительном потребительском кооперативе «Металлург-2» в <адрес>, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: