Дело № 2-286/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,
при секретаре: Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова В.Н. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Стариков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска, в котором с учетом изменений заявленных требований (л.д. 36) просил обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по стрости в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ Также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако ответчиком отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж его работы не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производства листопрокатного цеха № № ММК. Считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска по доверенности (л.д. 35) Романова Г.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что за истцом не может быть признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ. Так по Списку № 1 требуется 10 лет, подтверждено 9 лет 5 мес. 4 дня. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производства листопрокатного цеха № № ММК, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ, а именно, занятость на горячих участках работ. Наименование должности истца в указанные периоды предусмотрено Списком № 2, разделом 3 «Металлургическое производство (черные металлы)», подразделом 3 «Прокатное, колесопрокатное… производства», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Представитель третьего лица ОАО «ММК» по доверенности (л.д. 34) - Матвеева Л.Т. с уточненными требованиями истца согласилась, указав, что Стариков В.Н. в спорный период работал мастером производства на стане 1450 горячей прокатки, поскольку находился в подчинении старшего мастера стана 1450 горячей прокатки Е.А.И.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика и третье го лица, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стариков В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается заявлением (л.д. 40-41).
Решением ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска № № от ДД.ММ.ГГГГ Старикову В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7, 5-6).
В специальный стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера производства листопрокатного цеха № № ММК, т.к. документально не подтверждена постоянная занятость истца на соответствующих видах работ, а именно, занятость на горячих участках работ.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ досочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам до достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (5 лет для мужчин) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый год такой работы мужчинам.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список №1 и Список № 2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.
Списком № 1, разделом 3 «Прокатное … производство» подраздел «б», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10, код 10303006-23187, предусмотрены мастера, занятые на горячих участках работ и на работах с вредными условиями труда.
Пунктом 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г № 516, предусмотрено, что в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Из трудовой книжки Старикова В.Н. (л.д.8-14), личной карточки (л.д. 48-49), приказа о назначении на должность № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старков В.Н. работал в качестве мастера производства в листопрокатном цехе № № ММК.
Согласно представлению (л.д. 46), выписки из протокола заседания квалификационной комиссии по перетарификации рабочих (л.д. 45), Старков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на вакантную должность мастера производства непосредственным руководителем старшим мастером стана - Е.А.И.
Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Старков В.Н. работал в качестве мастера производства стана № горячей прокатки в листопрокатном цехе № № ММК.
Профессия мастер производства в листопрокатном цехе № № ММК предусмотрена штатным расписанием листопрокатного цеха № № ММК за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17-19).
Перечнем рабочих мест, профессий и должностей листопрокатного цеха № № работникам которых, установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (л.д. 20-29), предусмотрено наименование профессии «мастер стана № горячей прокатки», наименование обслуживающего участка – стан № горячей прокатки. Кроме того, указано, что по ЕТКС, действующему в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год наименование должности значилось «мастер производства».
По данным Справки ОАО «ММК» (л.д. 42-43) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отвлечений от льготной работы у Старикова В.Н. не было.
Таким образом, суд находит доказанным факт постоянной занятости истца на соответствующих видах работ, а именно, занятость на горячих участках работ.
Учитывая изложенное, суд находит возможным зачесть в специальный стаж Старикова В.Н. по нормам п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с учетом спорного периода специальный стаж истца составит: 11 лет 8 мес. 12 дн. = 9 лет 5 мес. 4 дня (включенные в специальный стаж ответчиком периоды работы истца) + 2 года 3 мес. 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку с учетом спорного периода специальный стаж истца на день обращения за начислением пенсии составляет более 10 лет, то требования истца о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Старикова В.Н. удовлетворить.
Признать за Стариковым В.Н. право на досрочную трудовую пенсию по стрости в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Старикову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж Старикова В.Н. в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 3 месяца 8 дней).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: