Гр. дело № 2-348/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Ильиных П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Ильиных П.П. о взыскании задолженности по Кредитному договору № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ФИО8, заключенному с ОАО «МДМ-Банк».
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.66) истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному выше Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены должным образом кредитные обязательства, задолженность по указанному Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании при надлежащем извещении представитель истца участия не принимал. Просил рассмотреть дело без его участия. Уточненные исковые требования поддержал (л.д.72).
В связи с неизвестностью места проживания ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) в защиту интересов ответчика был назначен адвокат Бессарабов Г.Л., действующий на основании ордера (л.д.73), который в судебном заседании с требованиями истца не согласился.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Столичное коллекторское агентство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» (далее – Банк) и Ильиных П.П. (далее – Заемщик) последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, с размером аннуитетного платежа – <данные изъяты> коп., для оплаты автотранспортного средства «Ниссан Премьера», приобретаемого у ООО «Урал-Авто» (л.д.32).
Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.44).
В обеспечение кредита между сторонами в тот же день был заключен Договор о залоге в отношении указанного выше автомобиля (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема-передачи документов на автотранспортное средство между ФИО2 ФИО9. и Залогодателем – ОАО МДМ-Банк» (л.д.43).
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитному договору (нарушен график погашения платежей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составила сумму <данные изъяты> коп. Заемщику Банком было выставлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), на которое ответчик не отреагировал, образовавшуюся задолженность не погасил.
Обязательства Заемщика перед Банком исполнялись в течение 9 месяцев – по июнь 2007 года, в дальнейшем выплаты прекратились.
Расчетная задолженность Ильиных П.П. перед Банком составила – <данные изъяты> коп. (л.д.22).
На основании Договора цессии № ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка права требования от Цедента ОАО «МДМ- Банк» к ООО «Столичное коллекторское агентство» (далее – ООО «СКА») (л.д.6).
При заключении Договора цессии уступка права требования произведена на сумму – <данные изъяты> коп. (л.д.21)
В своем уточненном иске ООО «СКА» добровольно исключило из требований к Ильиных П.П. комиссию и задолженность ответчика по пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу только задолженность по основному долгу и проценты, в общем размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Поскольку Заемщиком Ильиных П.П. не выполнены обязательства, взятые им по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о добровольном погашении кредита Заемщиком оставлено без удовлетворения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору с учетом процентов – <данные изъяты> коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Столичное коллекторское агентство» к Ильиных П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с Ильиных П.П. задолженность по кредитному договору с учетом процентов – <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий