Дело № 2-483\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой И.Ф. к Пушкиной Е.И. о взыскании долга и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Князева И.Ф. обратилась в суд с иском к Пушкиной Е.И. и просила взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и обратить взыскание на транспортное средство марки - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пушкина Е.И. получила <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Пушкина Е.И. получила в долг <данные изъяты> на тех же условиях, о чем было составлено дополнительное соглашение. В обеспечение возврата денежных средств был заключен договор залога транспортного средства, в котором определена начальная продажная цена залогового имущества. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнила.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика Пушкиной Е.И., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истицы, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Князевой И.Ф. и Пушкиной Е.И. заключен договор займа, по условиям которого Пушкина Е.И. получила в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик обязан выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца.
В счет обеспечения возврата суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между Князевой И.Ф. и Пушкиной Е.И. заключен договор залога транспортного средства марки - <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства.
Стоимость транспортного средства, согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, определена в <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Пушкина Е.И. получила от Князевой И.Ф. <данные изъяты> на условиях указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением предусмотрена обязанность выплаты процентов в сумме <данные изъяты> не позднее 10 числа каждого месяца.
Факт заключения договора займа на указанных условиях подтвержден представленными в суд договором, дополнительным соглашением, а также расписками о получении денежных средств.
Наличие расписок у кредитора в силу ст.409 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
Ответчик Пушкина Е.И. доказательств, свидетельствующих об исполнении договора, суду не представила.
Таким образом, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истице <данные изъяты> в счет погашения основного долга по договору займа, а также проценты, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств, требование истца подлежит удовлетворению.
Учитывая, что судом определена сумма основного долга, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты> и текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то с ответчика Пушкиной Е.И. взысканию подлежат проценты за пользование непогашенной частью займа с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В силу ст.348 ГК РФ и п.2.4 договора залога удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ и п.1.1 договора о залоге начальная продажная цена залогового имущества составляет <данные изъяты>
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки - <данные изъяты>. Путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины понесенных при предъявлении иска, то есть в сумме 6827,10 рубля.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пушкиной Е.И. в пользу Князевой И.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Пушкиной Е.И. в пользу Князевой И.Ф. проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> в месяц на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на транспортное средство марки - <данные изъяты> Путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: