Дело № 2-468/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре А.Б. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева К.А. к Демину В.И. о взыскании сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Писарев К.А. обратился в суд с иском к Демину В.И. о взыскании сумм займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., просил начислять проценты от суммы *** руб. с даты принятия решения по настоящему иску по день фактической оплаты задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Демин В.И. занял у Писарева К.А. денежные средства в размере *** руб., о чем была выдана соответствующая расписка. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца дополнительно денежные средства в размере *** руб., чем была составлена соответствующая расписка. Договорами займа сторонами срок не определен. В адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате суммы долга. Срок возврата определен как ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня денежные средства ему не возвращены. Ответчик долг признал, обещал вернуть, ссылался на отсутствие денежных средств.
Истец Писарев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).
Представитель истца Маркина А.А., действующая по доверенности (л.д. 10), исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Демин В.И. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 23).
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца Писарева К.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денег в сумме *** рублей и в сумме *** руб. между Писаревым К.А. и Деминым В.И., соответственно. Деньги передавались ответчику взаймы в порядке оказания финансовой помощи наличными, что подтверждается распиской и договором займа в получении денег (л.д. 13-14).
Обязательство по возврату денег подлежало исполнению заемщиком. От исполнения обязательств ответчик уклоняется. Остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истец представил подлинники документов, подтверждающие наличие долга в размере *** рублей и *** рублей. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания остатка долга с ответчика.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов за пользование.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В договоре размер процентов за невыполнение принятых на себя обязательств определен в размере учетной ставки банковского процента. Следовательно, при ответственности за неисполнение денежного обязательства применяются правила, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Однако истец не просит взыскать проценты за невыполнение принятых ответчиком обязательств, а только начислять проценты по ставке рефинансирования с момента вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств.
Проценты отыскиваются им, как мера ответственности за нарушение обязательства. Такое право предоставлено ему законом (п. 1 ст. 811 ГК РФ), согласно которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с Указанием Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
Таким образом, на сумму *** руб. с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению 8 процентов годовых по день фактического исполнения ответчиком принятого на себя обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Демина В.И. в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлина в размере *** руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию бюджет МО «город Магнитогорск» государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Писарева К.А. удовлетворить.
Взыскать с Демина В.И. в пользу Писарева К.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
Взыскать с Демина В.И. в пользу Писарева К.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять Демину В.И. на сумму долга *** руб. 8 процентов годовых по день фактического исполнения им принятого на себя обязательства перед Писаревым К.А..
Взыскать с Демина В.И. в Писарева К.А. государственную пошлину в размере *** руб.
Взыскать с Демина В.И. в пользу МО «город Магнитогорск» государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий