Дело № 2-646/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева А. Е. к ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,
у с т а н о в и л:
Ануфриев А. Е. обратился в суд с иском к ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № в ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19, отец пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти отца по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Ануфриев А. Е. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, направил для участия в деле представителя Ануфриеву М. Л., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области – представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 А.Е.В. являлся членом кооператива ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19, членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.7).
А.Е.В. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке. Право собственности А.Е.В. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что А.Е.В. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен А.Е.В., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало А.Е.В. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Ануфриева А. Е. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за А.Е.В. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж №, общей площадью * кв.м., расположенный в ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске за А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: