Гр. дело № 2-405/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.
при секретаре Куликовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 к Черненко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратился в суд с иском к Черненко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточненных требований в размере *** руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Черненко И.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора был получен потребительский кредит в сумме *** руб. по ***% годовых на цели личного потребления, на срок *** месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредита уплата основного долга и процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашении кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в сумме *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты по кредиту – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб. Также истец просит взыскать с Черненко И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Черненко И.А..
Представитель истца – Паномарева О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 21-27) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, местожительство ответчика суду неизвестно (л.д.77-78), в силу ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием представителя – адвоката Бессарабова Г.Л., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает требования Банка подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договору), заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала № 1693 (далее – Банк) и Черненко И.А. (далее – Заемщики), последней был предоставлен кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, под ***% годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику по заявлению Черненко И.А. путем перечисления денежных средств на счет № № ДД.ММ.ГГГГ1 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой на счет заемщика перечислены денежные средства в сумме *** руб. (л.д.56-57).
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде аннуитетных платежей ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита, уплаты процентов (л.д.11).
Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Банк в соответствии с условиями Кредитного договора, как указывалось ранее, свои обязательства перед Заемщиком исполнил.
Черненко И.А. – Заемщик, в нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3 Кредитного договора систематически нарушала сроки внесения платежей и не исполняла надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, кроме того, не реагировала на требования Банка о погашении задолженности (л.д.17), вследствие чего, Банк обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Заемщиков задолженности по указанному договору.
Согласно прилагаемому к иску Расчету задолженности (л.д.33-35) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед Банком составляет *** руб., из них: просроченная ссудная задолженность – *** руб., просроченные проценты за кредит – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, суд находит его верным и принимает его за основу.
Поскольку Заемщиками нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
По смыслу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из представленной выписки по счету (л.д. 56-57), Банком (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) списано пени на общую сумму *** руб. за несвоевременное погашение основного долга и просроченных процентов и только после этого было произведено списание процентов и основного долга.
Сумма в размере *** руб. списанная банком в нарушении требований ст. 319 ГК РФ в качестве пени за несвоевременное погашение процентов и основного долга, подлежит зачету в счет погашения процентов за пользование кредитом (*** – ***).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из требований истца за нарушение условий договора по срокам возврата кредита, ответчику начислена неустойка на просроченный основной долг в размере *** руб., размер указанной неустойки, суд находит соразмерной последствиям нарушенного обязательства и приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере *** руб., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности *** руб., просроченных процентов по кредиту – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала № 1693 удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала № 1693 и Черненко И.А..
Взыскать с Черненко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского филиала № 1693 задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., складывающуюся из просроченной ссудной задолженности *** руб., просроченных процентов по кредиту – *** руб., задолженность по неустойке – *** руб., а также расходы по госпошлине в размере *** руб.
В удовлетворении остальных требований истца, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий