Дело № 2-505\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Юдина В.Н.,
при секретаре: Куликовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хряпкиной Т.А. об обжаловании действий (бездействия) прокурора Ленинского района г. Магнитогорска,
УСТАНОВИЛ:
Хряпкина Т.А. обратился в суд с заявлением и просила признать действия (бездействия) прокурора Ленинского района г. Магнитогорска незаконными, выразившееся в установлении отсутствия фактов нарушений Закона № 59-ФЗ со стороны *** и непринятии мер прокурорского реагирования, обязать прокурора принять меры в привлечении к административной ответственности в отношении ***.
В обоснование заявления Хряпкина Т.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска поступило обращение Хряпкиной Т.А., по которому заведено надзорное производство №. ДД.ММ.ГГГГ от прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска получен ответ, в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ в *** зарегистрировано ее обращение, на которое ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ. Фактов нарушения ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в ходе прокурорской проверки не установлено, оснований для принятия прокурорского реагирования не имеется, в связи с чем в удовлетворении обращения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с материалами проверки по факту ее заявления. Считает, что ее заявление было рассмотрено не всесторонне.
В судебном заседании Хряпкина Т.А. подержала заявленные требования.
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Бутрик А.И. возражал против удовлетворения заявления, предоставил письменные возражения (л.д.48-49).
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г. Магнитогорска из прокуратуры Челябинской области поступило обращение Хряпкиной Т.А. с доводами о неправомерных действиях сотрудников ***, выразившихся в бездействии по направлению в ее адрес постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и несвоевременном рассмотрении ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального Закона №59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» обращение Хряпкиной Т.А. в день поступления зарегистрировано в прокуратуре района за №
Для проверки доводов заявителя в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурором был направлен запрос в *** о предоставлении соответствующей информации по обращению Хряпкиной Т.А.
Согласно письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ из *** установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** зарегистрировано обращение Хряпкиной Т.А. за номером №.
ДД.ММ.ГГГГ Хряпкиной Т.А дан ответ за № о том, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ проводилась доследственная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Оснований для того, чтобы поставить под сомнение полученную информацию из *** у сотрудников прокуратуры не имелось.
Фактов нарушения сотрудниками *** Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в ходе прокурорской проверки не установлено, поэтому оснований для прокурорского реагирования не имелось.
По результатам рассмотрения обращения Хряпкиной Т.А. прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ прокурором был дан ответ со ссылкой на правовые нормы.
Доводы Хряпкиной Т.А., изложенные в заявлении о нарушении сотрудниками полиции требований Закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года, суд находит необоснованными, так как установлено, что в *** ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обращение Хряпкиной Т.А., по данному обращению проведена служебная проверка и дан соответствующий ответ, который направлен в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует данным журнала регистрации заявлений, реестра почтовых отправлений, материалам служебной проверки (л.д.60-79).
Доводы прокурора об отсутствии оснований для рассмотрения требования Хряпкиной Т.А.. о привлечении должностных лиц к административной ответственности суд признает обоснованными, поскольку заявление не отвечает требованиям ст.7 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской федерации», а именно в заявлении не изложена суть его требований, а именно не указаны должностные лица, время совершения противоправных действий и в чем заключается противоправность действий (бездействия).
Таким образом, действия прокурора Ленинского района являются законными и обоснованными, заявление Хряпкиной Т.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской федерации» и ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ».
Несогласие Хряпкиной Т.А. с содержанием ответа, данного по результатам прокурорской проверки по жалобе последней, не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) прокурора Ленинского района.
Оснований для возложения на прокурора Ленинского района г. Магнитогорска обязанности по привлечению к административной ответственности сотрудников *** у суда не имеется.
Руководствуясь ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Хряпкиной Т.А. о признании действия (бездействия) прокурора Ленинского района г. Магнитогорска в части нарушения порядка рассмотрения обращений граждан, не принятии мер прокурорского реагирования, а также обязывании прокурора устранить указанные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: