Дело № 2-578/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгострах» к Сенченко Ю.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгострах» обратилось в суд с иском к Сенченко Ю.А. и просило взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ООО «Росгострах-Урал» и Сенченко Ю.А. был заключен договор ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Сенченко Ю.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением И.Е.С.. В связи с наступлением страхового случая, собственнику автомобиля И.И.Ю. ООО «Росгострах-Урал» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В связи с реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Урал» в форме присоединения к ООО «Росгострах» последнему перешли права присоединенного юридического лица. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то ООО «Росгострах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Дело рассмотрено без участия истца ООО «Росгострах», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгострах».
Ответчик Сенченко Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, с суммой ущерба он был согласен. Другому участнику ДТП было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, кроме того, И.Е.С. он выплатил <данные изъяты>. Ему не было известно, что страховая компания может обратиться с иском о взыскании убытков, поэтому постановление о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, хотя виновным себя не признавал, так как в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП не находился.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Росгострах» подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Сенченко Ю.А. и И.Е.С., транспортным средствам были причинены механические повреждения, сумма ущерба, согласно отчету об оценке составила <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенченко Ю.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, и назначен штраф в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ Сенченко Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Поскольку автогражданская ответственность Сенченко Ю.А., как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах-Урал», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Урал» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> собственнику транспортного средства И.И.Ю., что подтверждается заявлением И.Е.С. о страховой выплате и актом о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах-Урал» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Росгострах», в связи с чем, в силу ст. 58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» последнему перешли все права и обязанности ООО «Росгострах-Урал».
Таким образом, у ООО «Росгострах» возникло право на предъявление регрессного требования к Сенченко Ю.А., как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты – <данные изъяты>, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы ответчика о том, что он, не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд признает необоснованными, поскольку факт управления Сенченко Ю.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>, кроме того, при рассмотрении административного дела Сенченко Ю.А. свою вину не отрицал.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Росгострах» к Сенченко Ю.А. о взыскании убытков в порядке регрессных требований подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сенченко Ю.А. в пользу ООО «Росгострах» денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: