Дело № 2-370/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Юдина В.Н.
при секретаре: Шалтыгановой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова Г.Н. к ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Альмухаметова Г.Н., обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал материальный ущерб в размере *** руб., судебные издержки - государственную пошлину в сумме *** руб., расходы за юридические услуги в размере *** руб.
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут водитель Радченко Е.М. автомашиной ***, гос. знак №, с прицепом (цистерна), гос. знак №, принадлежащей ООО «***», следуя от территории ОАО «***» по адресу <адрес> и двигаясь в сторону <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на дочь истицы – А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия. На захоронение дочери в соответствии с национальным обрядом, приобретения похоронных принадлежностей, затратами на поминальный обед, установку памятника, могильной ограды благоустройство места захоронения ею затрачено *** руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца - Силантьева Г.П., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.143).
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина …, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут водитель Радченко Е.М., управляя автомашиной ***, гос. знак №, с прицепом (цистерна), гос. знак №, принадлежащей ООО «***», следуя от территории ОАО «***» по адресу <адрес> и двигаясь в сторону <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
Доказательств тому, что потерпевшая А.А.М. намеренно лишила себя жизни, бросившись под колеса автомобиля ***, гос. знак №, с прицепом (цистерна), гос. знак №, ответчики суду не представили.
Истица – Альмухаметова Г.Н., является матерью погибшей, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).
В результате захоронения дочери в соответствии с национальным обрядом, приобретения похоронных принадлежностей, затратами на поминальный обед, установку памятника, могильной ограды благоустройство места захоронения ею затрачено *** руб., что подтверждается товарными, кассовыми чеками, а также соответствующими расписками (л.д.66-76).
Водитель Радченко Е.М. имел право на управление источником повышенной опасности – автомобилем ***, гос. знак №, с прицепом (цистерна), гос. знак №, что подтверждается водительским удостоверением (л.д.115), путевым листом (л.д.55), страховым полисом (л.д.128), то есть управлял автомобилем на законных основаниях.
Источник повышенной опасности - автомобиль ***, гос. знак №, с прицепом (цистерна), гос. знак №, является собственностью ОАО «***» (л.д.127).
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности был застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности с ОАО «Военно-страховая компания», страховой полис сер. ВВВ № № (л.д.128).
В силу п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 12 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение, лицам понесших эти расходы.
Учитывая требования действующего законодательства, установленный лимит ответственности страховой компании, суд считает, что с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал в пользу истца следует взыскать расходы на погребение в сумме *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал в пользу Альмухаметовой Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал в пользу Альмухаметовой Г.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» Магнитогорский филиал в пользу Альмухаметовой Г.Н. материальный ущерб в сумме *** руб., судебные издержки – государственную пошлину *** рублей, расходы за юридические услуги *** руб., всего *** руб.
В удовлетворении остальных требований Альмухаметовой Г.Н., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: