Гр. дело № 2-610/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марусевой А.Н. к Буряк А.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Марусева А.Н. обратилась в суд с иском к Буряк А.А. о взыскании с последнего суммы долга по договору займа (расписке) и процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., всего просит взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
Ответчик Буряк А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил в суд соответствующее заявление о согласии с иском (л.д.18).
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право требования возврата суммы займа, полученного ответчиком от Марусевой А.Н. в 2011 году, с учетом процентов, возникло у последней в силу ст.ст. 309, 310, 314, 809-811 ГК РФ. Размер денежных обязательств ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Марусевой А.Н. к Буряк А.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Буряка А.А. в пользу Марусевой А.Н. сумму долга с учетом процентов и судебных расходов – <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобу через районный суд.
Председательствующий