Гр. дело № 2-809/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Трифонова Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к Белкоту В.Э. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ММК») обратилось в суд с иском к Белкоту В.Э. о взыскании задолженности и судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика долг перед предприятием в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что Белкот В.Э. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ММК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности газорезчика. В июне, июле, августе 2011 года Белкотом В.Э. были приобретены билеты в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. с условием удержания суммы долга из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении у ответчика образовался долг перед предприятием на сумму <данные изъяты>., который не возмещен им в добровольном порядке до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца – Матвеева Л.В., действующая по доверенности (л.д.24), исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Белкот В.Э. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. О причине неявки в суд не сообщил (л.д.22).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит требования ОАО «ММК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Белкот В.Э. был уволен из ОАО «ММК» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию) на основании поданного работником заявления, что подтверждается приказом об увольнении от 17.08.2011г. № 922 (л.д.15).
В соответствии с заключенным трудовым договором (л.д.7) Белкот В.Э. проработал в ОАО «ММК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В июне, июле, августе 2011 года Белкотом В.Э. были приобретены билеты в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. с условием удержания суммы долга из заработной платы. После окончательного расчета заработной платы на момент увольнения за работником образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается справками (л.д.8, 18).
На предложение погасить ОАО «ММК» образовавшуюся задолженность (л.д.16) ответчик не отреагировал, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с работника после его увольнения.
Поскольку в добровольном порядке со стороны ответчика обязательства по возврату указанной суммы не исполнены, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся у ответчика перед ОАО «ММК» задолженность в принудительном порядке.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» к Белкоту В.Э. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Белкота В.Э. в пользу ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий