Гр. дело № 2-607/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Надымовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Надымовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик отказался от исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору, на требования Банка о досрочном погашении кредита не отреагировал, предупреждался о применении к нему мер принудительного взыскания. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд с названным иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также начислять Надымовой И.Г. проценты за пользования непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,50 % годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В судебном заседании представитель истца – Халилов Р.Д., действующий на основании доверенности (л.д.28), исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчика всю сумму задолженности с учетом процентов и неустойки.
Ответчица Надымова И.Г. при надлежащем извещении (л.д.37) участия в судебном заседании не принимала. О причине неявки в суд не сообщила.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании. Оснований для его отложения не видит. Ссылается на то, что ответчик извещен должным образом, от явки в суд уклоняется, спорный вопрос решать не намерен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного должным образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (далее – Договору), заключенному между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и Надымовой И.Г. (далее – Заемщик), последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50 % годовых (л.д.20).
Кредит был предоставлен Заемщику по заявлению Надымовой И.Г. (л.д.11) путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.19).
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него.
Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком в виде периодических платежей ежемесячно равными суммами – <данные изъяты> руб., включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком возврата кредита (л.д.24), уплаты процентов. Последний платеж Заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование Кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями Договора (л.д.20).
Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа (л.д.22).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Банк в соответствии с условиями Кредитного договора свои обязательства перед Заемщиком исполнил.
Надымова И.Г. – Заемщик, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора с марта 2011 года не исполняла надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, не отреагировала на требование Банка о погашении задолженности (л.д.7,26), в силу чего Банк обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Заемщика задолженности по указанному договору.
Согласно прилагаемому к иску Расчету задолженности (л.д.6) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на основной долг, – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности, удовлетворив исковые требования Банка.
Возможность начисления и взыскания процентов с ответчика за пользование непогашенной частью кредита в размере 21,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств, прямо предусмотрена условиями договора, а также п. 2 ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты Заемщиком банковского кредита также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8876,32 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Надымовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Надымовой И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы – <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий