Дело № 2-749\2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрловской Н.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Юрловская Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию со дня обращения в орган ПФР с ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что в спорный период она работала на выборной должности в качестве секретаря, заведующей отделом учащейся молодежи Орджоникидзевскогог районного комитета ВЛКСМ. Действовавшее на период ее работы постановление Совета Министров предусматривало включение в специальный стаж периода работы на выборной должности.
В судебном заседании истица Юрловская Н.В. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Магнитогорске Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.31), считает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный педагогический стаж, так как наименование должности и учреждения не предусмотрены Перечнем … от ДД.ММ.ГГГГ № 1397 и Списком … от ДД.ММ.ГГГГ №463.
Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Юрловской Н.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Решением ГУ УПФР в г. Магнитогорске в специальный стаж Юрловской Н.В. зачтено ДД.ММ.ГГГГ. В специальный стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был оспорен истицей.
Согласно представленной в суд трудовой книжке, в период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности секретаря, заведующего отделом учащейся молодежи Орджоникидзевского РК ВЛКСМ.
В соответствии с нормами Конституции РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Работая в должности секретаря, заведующего отделом учащейся молодежи Орджоникидзевского РК ВЛКСМ, истица имела право на зачет указанного периода работы в специальный стаж в соответствии с п.1п.п.п. «б» Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что на момент принятия решения о ее праве на досрочную трудовую пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право. При этом суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что наименование должности истицы отсутствует в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право по выслуге лет от ДД.ММ.ГГГГ №1397, поскольку право на включение периода работы на выборной должности в специальный педагогический стаж предусмотрено Положением о порядке исчисления стажа также регулирующим порядок назначения пенсий по выслуге лет в период работы истицы.
Факт работы Юрловской Н.В. в должности секретаря, заведующего отделом учащейся молодежи Орджоникидзевского РК ВЛКСМ подтверждается, записями в трудовой книжке, оформленной в соответствии с требованиями, действовавшими на момент внесения записи, а также архивной справкой (л.д.8), в которой указано, что Юрловская Н.В. была избрана на должность секретаря, заведующего отделом учащейся молодежи Орджоникидзевского РК ВЛКСМ.
Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж Юрловской Н.В.
Исходя из изложенного, с учетом периода работы, включенного в специальный педагогический стаж истицы решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии –ДД.ММ.ГГГГ, специальный педагогический стаж истицы составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Юрловской Н.В. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрловской Н.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске включить в специальный стаж Юрловской Н.В., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости п. п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить Юрловской Н.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: