Дело № 2-230/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» ООО к Засориной Н.Э., Засорину А.В., Засориной Н.А., Ильину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк «Нейва» ООО обратилось в суд с иском к Засориной Н.Э., Засорину А.В., Засориной Н.А., Ильину Е.В., просили взыскать с учетом уточненных требований задолженность по кредитному договору в сумме 752526,80, в том числе задолженность по основному долгу в размере 630339,25 рублей, задолженность по процентам 42711,37 рублей, а также пени по просроченному основному долгу в размере 74908,20 рублей и пени по просроченным процентам в размере 4567,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10725,27 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Засориной Н.Э. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Засорина Н.Э. получила в кредит 750000 рублей на потребительские нужды, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 16% годовых. Ответчик обязательств по договору не исполнила. В обеспечение исполнения обязательства были заключен договоры поручительства с Засориным А.В. № №, Засориной Н.А. № № Ильиным Е.В. « № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о необходимости досрочно погасить сумму задолженности, однако задолженность не была погашена.
Истец Банк «Нейва» ООО - представитель, действующий на основании доверенности Варакина А. П., поддержала заявленные исковые требования, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Засорина Н.А. – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ее мать Засорина Н.Э. действительно заключила кредитный договор, по которому получил деньги. Про задолженность по кредитному договору, она ничего не знает, мать ее в известность не ставила.
Ответчики Засорина Н.Э., Засорина А.В., Ильин Е.В. – в судебное заседание не явилась, Засорина Н.Э. о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 136), остальные ответчики извещены по последнему известному месту жительству, о чем имеются акты о вручении судебной повестки и акта ООО «<данные изъяты> (л.д. 125, 126, 139).
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Засорина Н.Э. получила от Банк «Нейва» ООО кредит в сумме 750 000 рублей на потребительские цели под 16 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными суммами, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов в размере 13940 руб., за исключением последнего платежа в размере 12420 руб. (л.д. 9-12).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
В нарушение условий договора (п. 2.1.2, 2.1.3) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 142-156), а также расчетом задолженности (л.д.120-123).
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения Засориной Н.Э. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.1.1 Кредитного договора.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком «Нейва» ООО и Засорин А.В., Засориной Н.А., Ильиным Е.В. были заключены договоры поручительства (л.д. 16-19, 20-23, 24-27), согласно условиям которых поручители обязались отвечать за неисполнение обязательств в том же объеме, как и заемщик.
Согласно условиям договора поручительства поручительство действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть срок действия договора не установлен.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 1.1, 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, ответчики Засорин А.В., Засорина Н.А.. Ильин Е.В. несет солидарную ответственность вместе с Засориной Н.Э. за неисполнение последней обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере 630339,25 рубль. Указанная сумма задолженности по основному долгу ответчиком Засориной Н.А. в судебном заседании не оспаривалась.
Кроме того истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов за пользование займом в размере 42711,37 рублей. В силу ст. 810 ГК РФ данное требование является обоснованным, при разрешении требований о взыскании процентов суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно расчету задолженности, предоставленного банком Засорина Н.Э. в счет гашения просроченных процентов по просроченной задолженности заемщик уплатила ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей (л.д. 142-156).
Таким образом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 27711,37 рублей (42711,37-15000).
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени за просрочку возврата суммы кредита, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Итак, с истцов солидарно следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 737526,80 рублей (630339,25 рублей + 27711,37 рублей + 74908,20 рублей + 4567,98).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина по 2681,31 рубль с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Банк «НЕйва» к Засориной Н.Э., Засорину А.В., Засориной Е.В. Ильину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Засориной Н.Э., Засорина А.В., Засориной Н.А., Ильина Е.В. в пользу ООО Банк «Нейва» 737 526,80 руб., в том числе: основной долг – 630 339,25 руб., проценты – 27 711,37 руб., пени по просроченному основному долгу – 74 908,20 руб., проценты по просроченным процентам – 4 567,98 руб.
Взыскать с Засориной Н.Э., Засорина А.В., Засориной Н.А., Ильина Е.В. в пользу ООО Банк «Нейва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 681,31 руб. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Председательствующий: