Дело № 2-538\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосян Г.В. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области о признании права на досрочную трудовую пенсию
УСТАНОВИЛ:
Волосян Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в городе Магнитогорске) и просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истица указала, что более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в школе-интернате, учреждение неоднократно меняло наименование, но характер деятельности учреждения не менялся.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признала и пояснила, что в специальный стаж истицы не подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № 781. Назначить Волосян Г.В. досрочную трудовую пенсию не возможно, так как отсутствует требуемый стаж, документами подтверждено ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования Волосян Г.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В силу ст. 19 Конституции РФ запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признаку социальной принадлежности. Ст.39 Конституции РФ гарантирует установление государственных пенсий законом.
При рассмотрении дела судом установлено, что Волосян Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве воспитателя в школе-интернате «Семья».
В период ее работы в результате переименования учреждение имело наименования:
- с ДД.ММ.ГГГГ - муниципальное образовательное учреждение «Учебно-воспитательный комплекс «Семья» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»;
- с ДД.ММ.ГГГГ - муниципальное образовательное учреждение «Школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Семья».
Учитывая, что в силу положений Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия лицам, занимающимся педагогической деятельностью, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях и не зависимо от организационно-правовой формы, что правовое значение для включения периодов работы в специальный стаж имеет тот факт, что истица занималась педагогической деятельностью, что подтверждено представленными в судебное заседание документами – справками, копиями учредительных документов, в соответствии с которыми учреждение, в котором работала истица, всегда являлось образовательным учреждением, занималось обучением и воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей. Таким образом, в спорные периоды истица работала в учреждении, соответствующем школе-интернату.
Наименование «школа-интернат» предусмотрено разделами «Наименование учреждений» Списков, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1067 и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781.
Должность истцы – воспитатель предусмотрена Списком от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Списком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены «школы-интернаты», каким весь период своей деятельности являлось учреждение, где осуществляла педагогическую деятельность истица, то суд признает доводы Волосян Г.В. о том, что ответчиком ГУ УПФ г. Магнитогорска неправомерно не засчитан в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, поскольку в данный период истица занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей.
Исходя из изложенного, педагогический стаж истицы на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж истицы протоколом заседания комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, составляет более 25 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Волосян Г.В. о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Волосян Г.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске назначить Волосян Г.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: