Дело № 2-868/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
с участием прокурора: Казаковой Е.Ю.
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кужина Ю.Г. к Кужину Н. Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Кужин Ю.Г. обратился в суд с иском к Кужину Н.Ю., в котром с учетом изменения требований просил выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истец указал, что на основании договора на приватизацию квартиры и свидетельств о государственной регистрации права он является собственником ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес>. Собственником другой ? доли в праве является ответчик- его сын, который в спорной квартире не проживает пять лет, с 1999 года не оплачивает коммунальные услуги.
В судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивал, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что совместное проживание с ответчиком, который злоупотребляет спиртными напитками, в одной квартире невозможно. Ответчик проживает в квартире с октября 2011года, оплачивает часть квартирной платы, но он ( истец) желает, что бы ответчик оплачивал полностью квартплату за всю квартиру, в том числе и за него ( истца).
В судебном заседании ответчик измененные исковые требования не признал, пояснил, что является собственником ? доли в праве спорной квартиры, проживает в спорной квартире, оплачивал и оплачивает в настоящее время коммунальные услуги.
В судебном заседании третье лицо Кужина А.Н. измененные исковые требования не признала, поддержала правовую позицию ответчика.
Заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец Кужин Ю.Г. является собственником ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул<адрес>-<адрес>. Собственником другой ? доли в праве указанной квартиры является ответчик Кужин Н.Ю. на основании договора на приватизацию квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец Кужин Ю.Г., ответчик Кужин Н.Ю., третье лицо Кужина А.Н.
Ответчик Кужин Н.Ю. в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Ответчик, являясь участником долевой собственности на спорную квартиру, имеет право владения и пользования указанной собственностью, выселение ответчика нарушит его права собственника.
Таким образом, заявление требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кужину Ю.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: