Дело № 2 – 562/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.,
при секретаре Фокиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайлекбаева А.Г., Жанановой А.С. к Усцелемовой К.Е., Усцелемовой С.А., Сафиной Л.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Тайлекбаев А.Г., Жананова А.С. обратились в суд с иском к Усцелемовой К.Е., Усцелемовой С.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.
В основание иска указали, что 29 декабря 2011 года между истцами и ответчиками был заключен договору купли-продажи комнат № по <адрес>, которые принадлежат ответчикам на праве общей долевой собственности. По данному договору они приобрели у ответчиков комнаты за <данные изъяты>., передав данные денежные средства до подписания договора купли-продажи. По договору Тайлекбаеву А.Г. перешло в собственность 4/5 доли, а Жанановой А.С. - 1/5 доли.
28 января 2012 года между истцами и ответчиками было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи комнат. По данному соглашению истцы свое обязательство выполнили, подали заявление о прекращении государственной регистрации договора купли-продажи. Ответчики полученные в день сделки деньги не вернули. При заключении соглашения о расторжении договора срок возврата денег не установили, в разумный срок обязательство не исполнено. Просили возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., расходы на юриста в размере <данные изъяты>.
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчики Усцелемова К.Е., Усцелемова С.А., Сафина Л.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение принято в пользу истцов, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расходы на оплату услуг юриста подлежат взысканию на основании ст. 94 ГПК РФ, но в меньшей сумме, чем заявлено.
Из договора на оказание юридических услуг от 01.02.2012 следует, что исполнитель Новикова Е.В. обязуется составить заказчику Тайлекбаеву А.Г. в суд исковое заявление о взыскании денежных средств; стоимость услуг <данные изъяты>.
Расходы на услуги юриста в указанном размере завышены, поскольку за составление искового заявления в юридических консультациях города плата составляет не более <данные изъяты>. Данной суммой и следует ограничиться.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Усцелемовой К.Е., Усцелемовой С.А., Сафиной Л.С. солидарно в пользу Тайлекбаева А.Г., Жанановой А.С. долг в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Право требования является солидарным.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: