Дело № 2-685/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова К. Г. к Связинской Е. В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Белов К. Г. обратился в суд с иском с Связинской Е. В. о взыскании денежных средств, в размере * рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «*»» с него и с И.З.Н. как с поручителей, а также со Связинской Е. В., как с должников в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору в размере * рубль. Судебным приставом-исполнителем по месту его работы был направлен исполнительный лист, по которому из заработной платы производили удержания, всего в счет погашения долга было выплачено * рубль, * рублей исполнительский сбор. Таким образом, он исполнил солидарную обязанность полностью, в связи с чем имеет право регрессного требования к ответчику.
Истец Белов К. Г. - в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не настаивал на требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Связинская Е. В. – в судебное заседание не явилась, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, телеграмма по адресу регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Связинской Е.В. в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Беловым К. Г. и ОАО «*» заключен договор поручительства, по условиям которого Белов К. Г. принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение Связинской Е. В. всех обязательств по кредитному договору (л.д.21).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «*» ОАО с Белова К. Г., Связинской Е. В., И.З.Н.солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рубль, расходы по уплате госпошлины в размере * рублей. (л.д. 5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
Согласно справке ЗАО «*» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с Белова К. Г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска удержана задолженность в размере: * рубль, а также исполнительский сбор в размере * рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом из Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска, согласно которому исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании * рублей солидарно со Связинской Е. В., Белова К. Г., И.З.Н. в пользу«*» ОАО окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), задолженность погашена в полном объеме Беловым К. Г., включая исполнительский сбор (л.д.24), размер задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Таким образом, к Белову К. Г. перешло право кредитора по указанному обязательству, в связи с чем взысканию со Связинской Е. В. подлежит сумма денежных средств фактически оплаченных Беловым К. Г. в счет исполнения обязательств Связинской Е. В. по кредитному договору в размере * рублей, а также убытке в виде оплаченного исполнительского сбора в сумме * рублей на основании ст. 365 Гражданского кодекса РФ, в общей сумме * рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей, а также о взыскании с ответчика расходов за оказание юридической помощи в размере * рублей (л.д.11).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Связинской Е. В. в пользу Белова К. Г. денежные средства в размере * рублей, государственную пошлину в размере * рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере ** рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: