Гр. дело № 2-798/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
При секретаре - Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска к Хайруллину Р.Х., Хайруллиной Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Хайруллину Р.Х., Хайруллиной Р.И. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать – в равных долях.
Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска – Мухаметзянова Т.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что на основании разрешения жилотдела УЖКХ администрации <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.Х. является нанимателем спорного жилого помещения. С ним в качестве членов его семьи проживают жена Хайруллина Р.И. и несовершеннолетняя дочь ФИО6 Ответчики несут обязательства по уплате коммунальных расходов солидарно. Задолженность за коммунальные услуги не погашают, что побудило истца обратиться в суд для принудительного взыскания с них этой задолженности.
Ответчик Хайруллин Р.Х. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность образовалась из-за отсутствия достаточных денежных средств, так как он выплачивал кредит на потребительские нужды.
Хайруллина Р.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.29).
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 1» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании разрешения жилотдела УЖКХ администрации <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Р.Х. является нанимателем комнаты 5 <адрес> в <адрес>.
С ним в качестве членов его семьи проживают жена Хайруллина Р.И. и дочь ФИО6, <данные изъяты> рождения. Регистрация указанных выше лиц в жилом помещении подтверждается справкой с места их жительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Управление многоквартирным домом № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «ЖРЭУ № 1» на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), согласно которому ООО «ЖРЭУ № 1» выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Совершеннолетние члены семьи нанимателя пользуются правами наравне с нанимателем жилого помещения и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В силу статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом ответчики не исполняют.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.9) долг ответчиков за услуги перед ООО «ЖРЭУ № 1» на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками в суд не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание согласие основного квартиронанимателя с иском, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>. – с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска к Хайруллину Р.Х., Хайруллиной Р.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска солидарно с Хайруллиной Р.И., Хайруллиной Р.И. задолженность за коммунальные услуги – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 1» г. Магнитогорска с Хайруллиной Р.И., Хайруллиной Р.И. судебные расходы по <данные изъяты>. – с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий