Дело № 2-1049\2012 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.В. к Крипон Г.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.В. обратился в суд с иском к Крипон Г.И. и просил взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Крипон Г.И. <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернула.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика и ее представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.В. и Крипон Г.И. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого Крипон Г.И. обязана возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит существенные условия договора.
Наличие расписки у кредитора подтверждает в силу ст.408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа, а также свидетельствующих об исполнении договора займа, суду не представлено.
Таким образом, Крипон Г.И. в силу ст. 810 ГК РФ обязана возвратить Кузнецову В.В. сумму займа в размере <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крипон Г.И. в пользу Кузнецова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: