№2-914/2012
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмачевой О. В., Казанцевой Т. В. к Каткову М. В. о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Курмачева О.В., Казанцева Т.В. обратились в суд с иском к Каткову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля под управлением Каткова М.В. погибла их мать Б. М. А. В результате смерти матери им были причинены нравственные страдания, просят взыскать с Каткова М.В. компенсацию морального вреда в сумме * рублей в пользу каждого из истцов.
Истцы Курмачева О.В., Казанцева Т.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представитель истцов Зварич И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Катков М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, завышенной сумму заявленных требований, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле * по <адрес>, на пересечении с <адрес> продолжил движение на загоревшийся зеленый сигнал светофора, на пешеходном переходе посередине дороги увидел двух пешеходов, сигналил, пытался тормозить и объехать пешеходов с левой стороны, но не смог предотвратить наезд. В обоснование возражений по исковым требованиям ссылался на тяжелое материальное положение.
Представитель ответчика адвокат Соколов В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил при вынесении решения учесть имущественное положение ответчика, требования справедливости, то обстоятельство, что при ДТП помимо Б. М. А. есть еще один пострадавший.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Курмачевой О.В., Казанцевой Т.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред причиненный источником повышенной опасности возмещается владельцем источника повышенной опасности, в случае если не доказано. что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Катков М.В., управляя автомобилем *, гос.номер №, совершил наезд на пешехода Б. М. А.. В результате наезда Б. М. А. получила травмы: открытую черепно-мозговую травму, множественные переломы, повреждения внутренних органов. От полученных травм Б. М. А. скончалась на месте происшествия, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования, свидетельством о смерти (л.д.5-8,10).
На момент рассмотрения дела вина Каткова М.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, по факту ДТП проводилась проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорска об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись прокуратурой Ленинского района г.Магнитогорска, направлялись для дополнительной проверки (л.д.29,34,37). ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.21).
Суд полагает, что наличие либо отсутствие вины Каткова М.В. в нарушении правил дорожного движения, совершении дорожно-транспортного происшествия и причинения смерти Б. М. А. не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дела, учитывая, что в силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина осуществляется независимо от вины причинителя вреда, на Каткове М.В. как на владельце источника повышенной опасности лежит обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцам в результате смерти Б. М. А.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, что в момент наезда Б. М. А. переходила проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу, при этом ответчиком Катковым М.В не представлено суду доказательств того, что Б. М. А. нарушила правила дорожного движения, переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба в соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ, полагает, что наличие в действиях Б. М. А. грубой неосторожности при рассмотрении дела не установлено.
Суд полагает, что истцы Курмачева О.В., Казанцева Т.В. в силу положений ст.151,1100 Гражданского кодекса РФ имеют право на возмещение морального вреда, причиненного в результате смерти матери, учитывая, что в результате смерти Б. М. А. истцам причинены существенные нравственные страдания, они перенесли страдания в связи с утратой близкого человека, также суд учитывает, что между истцами и погибшей существовали крепкие родственные отношения, она являлась их единственным близким родственником, суд полагает, что степень нравственных страданий Курмачевой О.В. и Казанцевой Т.В. является значительной, учитывая возраст истцов, отношения истцов с погибшей.
Кроме того, при определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимает во внимание личность ответчика, его материальное положение, наличие на иждивении ответчика двух несовершеннолетних детей, размер заработка ответчика. С учетом всех указанных обстоятельств, степени нравственных страданий истцов, требований справедливости и разумности, с учетом положений ст.1101 ГК РФ, суд полагает взыскать с Каткова М.В. пользу Курмачевой О.В. компенсацию морального вреда в сумме * рублей, в пользу Казанцевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Каткова М. В. в пользу Курмачевой О. В. компенсацию морального вреда в сумме * рублей, в пользу Казанцевой Т. В. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: