Дело № 2-715/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
при секретаре: Евстигнеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паклинова Д.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского района г. Магнитогорска об уменьшении размера исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ :
Паклинов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского района г. Магнитогорска, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Х.В.Г.
В обоснование искового заявления Паклинов Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в пользу П.О.В. в сумме 259182,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы подлежащей взысканию, что составляет 18142,77 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист находился по месту его работы, он погасил часть долга в размере 44600 руб. ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность в полном объеме в размере 214581,59 руб. Сразу всю задолженность погасить он не смог, т.к. выплачивал кредит.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Новикова Ю.С. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, Новикова Ю.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 82).
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска У.В.В. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Паклинова Д.А. в пользу взыскателя П.О.В. о взыскании денежной суммы 259182,44 руб. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ этим же приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в сумме 18 142,77 руб. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска исполнительное производство № № окончено в связи с исполнением (л.д. 27).
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № № (л.д. 24), копией постановления о направлении копии исполнительного листа по месту работы должника (л.д. 25-26), копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 27), копией постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), сообщением ОАО «<данные изъяты>» об удержании из заработной платы Паклинова Д.А. в пользу Паклиновой О.В. 44600,85 руб. (л.д. 29), копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39), выпиской по счету Паклинова Д.А. (л.д. 83-96), справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 124, 125), копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 97-122).
В силу ч.1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 112 указанного закона исполнительный сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника-гражданина и 5000 рублей с должника организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 рублей, с должника-организации – 5000 рублей.
Согласно ч. 7 ст. 112 указанного закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая невысокое материальное положение Паклинова Д.А., нахождение на его иждивении супруги, а также и то, что срок исполнения Паклиновым Д.А. исполнительного документа составил 5 месяцев и 6 дней, в ходе исполнительного производства он уплачивал кредит, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа суд считает снизить размер исполнительского сбора в сумме 18142,77 руб. на 4000 руб., т.е. до 14142,77 руб. (18142,77 - 4000).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Паклинова Д.А. удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска в сумме 18142,77 руб., на 4000 руб., т.е. до 14142,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: