Дело № 2-1137/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Макаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудой Е.В. к ООО «Магнитогорский щебзавод» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рудая Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магнитогорский щебзавод» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь 2011 года в размере <данные изъяты>., за декабрь 2011 года в размере <данные изъяты> компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.; процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В основание иска указала, что работала у ответчика главным бухгалтером с 01 ноября 2007 года по 28 декабря 2011 года. При увольнении окончательный расчет с ней не был произведен. За нарушение сроков выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить деньги с процентами за каждый день задержки. Невыплатой заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск ей причинен моральный вред.
Кроме того, истица заявила ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица изменила размер исковых требований в части процентов за задержку причитающихся выплат, которые просила взыскать согласно расчету ответчика в размере <данные изъяты>., размер компенсации морального вреда уменьшила до <данные изъяты>. В остальной части и исковые требования остались без изменения.
Представитель ответчика Осипова А.В., действующая по доверенности, измененные исковые требования полностью признала. В части взыскания расходов на представителя не возражала, но считает их размер завышенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право представителя ответчика признать иск оговорено в доверенности. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска – удовлетворение заявленных истцом требований при принятии судом признания ответчиком иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону – ст. ст. 140, 236, 237 ТК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец имеет прав на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что размер расходов Рудой Е.В. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела составил <данные изъяты>. Принимая во внимание небольшую сложность дела, признание иска ответчиком в первом судебном заседании, суд считает правильным определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в размере <данные изъяты>.
Истец освобожден от уплаты судебных расходов. Поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>. за требование неимущественного характера и <данные изъяты>. за требование имущественного характера, исчисленной от цены иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Магнитогорский щебзавод» (ИНН №) в пользу Рудой Е.В. долг по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Магнитогорский щебзавод» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий: