Дело № 2-1140/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклевой А. П. к ПГК «Цементник» о признании права собственности за умершим,
у с т а н о в и л:
Куклева А. П. обратилась в суд с иском к ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К.К.Ф. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе – гараж № в ПГК «Цементник», муж пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти мужа, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Куклева А. П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ПГК «Цементник» - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо: Серебреникова В. К. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо: Куклев С. К. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, заслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске.
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГК «Цементник» подтверждается, что К.К.Ф. являлся членом кооператива ПГК «Цементник», членские и паевые взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.13).
К.К.Ф. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке. Право собственности К.К.Ф. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что К.К.Ф. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистрации указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен К.К.Ф., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало К.К.Ф. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Куклевой А. П. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за К.К.Ф. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске за К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: