Гр. дело № 2-1044/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова П.П. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,
у с т а н о в и л:
Чернов П.П. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование своих требований истец указал, что в период с 01.02.1982г. по 22.04.1990г. он работал электромонтером-кабельщиком в Электрохозяйстве Магнитогорского металлургического комбината. Обратившись в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, он получил отказ по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. По Списку № 2 ему было засчитано 04 года 09 месяцев 16 дней. В период 1982-1990г.г. его трудовая деятельность в качестве электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий была связана с работами по спайке освинцованных кабелей. Считает, что за ним должно быть признано право на получение досрочной трудовой пенсии.
Просит период с 01.02.1982г. по 22.04.1990г. включить ему в специальный стаж по Списку № 2 и назначить досрочную трудовую пенсию с 27.12.2011г.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.26), в судебном заседании с иском не согласилась. Представила в суд возражения на иск (л.д.28). Просит в удовлетворении иска Чернову П.П. отказать, так как документами постоянная занятость истца в спорный период на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии по Списку № 2, не подтверждена.
Представитель третьего лица ОАО «ММК» – Боровкова О.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.27), в удовлетворении иска Чернова П.П. также считает необходимым отказать, поскольку документально постоянная занятость истца на соответствующих видах работ не подтверждается. Представила в суд объяснения по иску (л.д.35).
Суд, заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Чернова П.П. не подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
27.12.2011г. Чернов П.П. обратился в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначения ему досрочной трудовой пенсии (л.д.30).
Решением УПФР от 01.03.2012г. (л.д.6,7) истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия стажа на соответствующих видах работ.
Период с 01.02.1982г. по 22.04.1990г. не был засчитан Чернову П.П. в специальный стаж по причине отсутствия документов, подтверждающих постоянную занятость заявителя на работах, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости.
В специальный стаж по Списку № 2 Чернову П.П. засчитано – 04 года 09 месяцев 16 дней.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ предусмотрено, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчин.
Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что в случае досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам с тяжелыми условиями труда применяется «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» (далее – Список № 2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Список составлен по производственному принципу, определяет наименование профессии в соответствующих производствах, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. Список действуют в том виде, в котором принят, применяется буквально и расширительному толкованию не подлежит.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, 1991 года, код профессии 23200000-19859, Раздел XXXIII, имеют «электромонтеры по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полихлорвиниловыми оболочками».
Постановлением Минтруда СССР от 16.04.1991г. № 1 такое же право закреплено за «электромонтерами-кабельщиками, постоянно занятыми на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».
Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с п. 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002г. № 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должен быть приложен документ, подтверждающий стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер работы в соответствующие периоды.
В качестве таких документов в УПФР из ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» представлена справка от 27.12.2011г. № 15-УК (л.д.33), из МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска (преобразовано из структурной единицы – Электрохозяйство УКХ ММК» справка от 07.12..2011г. № 02-17/54 (л.д.34), в которых отсутствуют какие-либо ссылки на работу истца в спорный период в особых условиях.
Как следует из записи в трудовой книжке истца и подтверждено последним в судебном заседании, в период с 01.02.1982г. по 22.04.1990г. (08 лет 02 месяца 22 дня) Чернов П.П. работал в Электрохозяйстве Магнитогорского металлургического комбината в должности электромонтера-кабельщика (л.д.11).
Из Схемы управления ММК за 1989 год (л.д.36) видно, что цех – Электрохозяйство, напрямую подчинялся заместителю генерального директора по быту, то есть не относился к производственным цехам.
Во исполнение распоряжения Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом приказом по АО «ММК» от 23.07.1993г. № 506 на базе имущественного комплекса Электрохозяйства было создано государственное предприятие трест «Горэлектросеть» (л.д.38), которое в результате преобразований в настоящее время именуется как МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска (л.д.34).
Со слов истца известно, что их бригада работала на участке по ремонту и эксплуатации кабельных сетей и щитов в ТП (правый берег). Эти сведения подтверждаются и представленными в суд штатными расписаниями по цеху – Электрохозяйство ММК за 1983-1990г.г. (л.д.44-88).
В штатных расписаниях по данной категории работников указана обычная продолжительность отпуска – 24 рабочих дня, средний размер производственной премии – 15%, что также свидетельствует об отсутствии особых условий труда у истца.
Чернов П.П. же в обоснование своей позиции ссылается на то, что наименование его профессии «электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах по спайке освинцованных кабелей…» предусмотрено Списком № 2, 1991 года, что дает ему право претендовать на досрочную пенсию по этим основаниям.
В судебном заседании истец пояснил, что был занят на работах по спайке только освинцованных кабелей, поскольку иных (с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками) на предприятии в то время не применялось.
Их бригада занималась ремонтом и монтажом кабельных линий, участвовала в работах по устранению аварийных случаев на кабельных трассах городской сети. Ежедневно выезжали по вызовам. При этом, указывает, что сам процесс спайки освинцованных кабелей занимал не более двух часов за рабочую смену (20-30 минут спаивалась 1 жила, а в кабеле находится 4 жилы). Всё остальное время было занято подготовительными работами. Раскапывание кабельных трасс занимало у них 6-7 часов в смену. На объект выезжало 3-4 человека.
Кроме того, как следует из показаний истца, работа по спайке освинцованных кабелей могла осуществляться не ежедневно, поскольку необходимо было выполнить работы по раскопке кабельных линий и оформлению кабельных траншей, что делалось электромонтерами поочередно (иногда тракторами). Также истец указал, что часть рабочего времени была занята ремонтом оборудования, с помощью которого производилась спайка кабеля. Работы выполнялась по распоряжению мастера.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих постоянную занятость в качестве электромонтера-кабельщика в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах, дающих право на назначение досрочной пенсии, а именно, подтверждающих постоянную занятость в спорный период на работах по спайке освинцованных кабелей, Черновым П.П. в суд не представлено, спорный период работы истца с 01.02.1982г. по 22.04.1990г. не может быть засчитан в специальный стаж по Списку № 2.
А при отсутствии стажа на соответствующих видах работ, требования о назначении досрочной трудовой пенсии также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Чернова П.П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий