Дело № 2-1134/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаеву Ш.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Кутлубаеву Ш.И. и просило взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по день фактической уплаты денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кутлубаеву Ш.И. предоставлен заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кутлубаев Ш.И. не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Халилов Р.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика Кутлубаева Ш.И. надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Кутлубаев Ш.И. получил от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31). По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты>, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д.31).
Факт заключения договора и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
Кутлубаев Ш.И. надлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга согласно графику <данные изъяты>, после чего ответчик денежные средства в счет погашения долга не вносил, в результате чего образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства, помимо пояснений представителя истца, подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету заемщика (л.д. 24-25) и не оспаривались ответчиком.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, исковые требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и процентов, начисленных на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и движению денежных средств по счету Кутлубаева Ш.И..(л.д.15-19).
Распределение денежных средств, вносимых Кутлубаевым Ш.И. в счет погашения долга по кредитному договору, произведено банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> поскольку Кутлубаев Ш.И. неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.
Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств Кутлубаевым Ш.И. по кредитному договору, в связи с чем, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, не имеется.
При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактической уплаты кредитору денежных средств, подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кутлубаева Ш.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты начисленные на основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Взыскать с Кутлубаева Ш.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: