Дело № 2-1062/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
с участием прокурора: Коньковой Л.Б.
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой И.Е., Сливина Ю.Е. к Соколенко О.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Булгакова И.Е., Сливин Ю.Е. обратились в суд с иском к Соколенко О.О. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований истцы указали, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доле в праве каждый на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали ответчицу Соколенко О.О. (дочь истицы и племянница истца) в спорной квартире, в которой ответчица проживала до 2006г. С этого времени ответчица в квартире не проживает, личных вещей её в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Место нахождения ответчицы не известно. В несудебном порядке снять ответчицу с регистрационного учета ответчица не представляется возможным, что не позволяет им в полном объеме распоряжаться спорной квартирой.
В судебном заседании истица Булгакова И.Е. на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что с 2006г. ответчица в спорной квартире не проживает, с этого времени не появлялся там. Она и Сливин Ю.Е. полностью оплачивают жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании третье лицо Быков Е.Н. исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Сливина Ю.Е., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав истицу, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖКРФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истица Булгакова И.Е. и истец Сливин Ю.Е. являются собственниками по ? доле в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: третье лицо Быков Е.Н. и ответчица Соколенко О.О.
Ответчица Соколенко О.О. спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ,с этого времени не появляется, вещей её в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, с момента выселения притязаний на право пользования жилым помещением не предъявляла, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась. Место нахождения ее не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д28), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д29), свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д30,31.), поквартирной карточкой (л.д45), актом (л.д.46).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, истцы лишены права распорядиться квартирой, принадлежащей им на праве собственности, в связи с чем, ответчица подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Булгаковой И.Е., Сливина Ю.Е. удовлетворить.
Выселить Соколенко О.О. из <адрес> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: