Гр. дело № 2-1103/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Лужневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Лежневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Лежневым А.П. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом % годовых. Кредит был предоставлен путем получения наличных денежных средств. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить на него проценты, выполнить иные обязательства. В нарушение условий Договора Лежнев А.П. принятые на себя обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму основного долга, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов. Истец просит взыскать с Лежнева А.П. задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, <данные изъяты>.
Представитель ОАО «БИНБАНК» – Гаврилов А.А., действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Лежнев А.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д.36). О причине неявки в суд не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Между ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) и ответчиком Лежневым А.П. (далее – Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых (л.д.6).
Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе Банка (л.д.18).
В соответствии с условиями Договора Лежнев А.П. обязался возвратить кредит, уплатить на него проценты, выполнить иные обязательства.
В нарушение условий Договора Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. В счет погашения кредита ответчиком был осуществлен лишь один платеж в ДД.ММ.ГГГГ, после чего гашение основного долга по кредиту и процентам прекратилось (л.д.17).
На ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникло обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15), из них:
<данные изъяты>. – задолженность по основному долгу,
<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> – пени на сумму просроченной задолженности, <данные изъяты>. – пени на сумму просроченных процентов.
Общий размер неустойки составляет <данные изъяты>.
Поскольку условиями Кредитного договора, статьей 310 ГК РФ не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, а равно как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с действиями Заемщика, нарушающими права и интересы Банка, связанными с неисполнением Лежневы А.П. взятых на себя обязательств, прекращения гашения долга, оплачиваемого частями, суд считает правильным потребовать с Заемщика возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, то есть взыскать с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. принудительно.
Законных оснований для отказа ОАО «БИНБАНК» в удовлетворении иска суд не находит.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Лежневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Лежнева А.П. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий