Дело № 2-943/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Поповой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Поповой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере * рубля, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповой Е. Г. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику нецелевого кредита на неотложные нужды в размере * рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятых на себя обязательств по договору не выполнила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попова Е. Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки суду не предоставила.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е. Г. получила от ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме * рублей под * % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «параметры Кредита» заявления-оферты (л.д. 6 об.).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету Поповой Е. Г. (л.д. 24) на сумму * рублей.
Попова Е. Г. допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено расчетами (л.д.20-23), выпиской по лицевому счету (24-26). В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Попова Е. Г. допускала просрочки по уплате ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи перестали поступать в счет погашения задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения поповой Е. Г. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 4.4.2 Условий кредитного договора.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Поповой Е. Г. суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Поповой Е. Г. был предоставлен кредит на сумму * рублей, за период действия договора ответчиком сумма основного долга погашена согласно расчету истца (л.д. 21) в размере * рублей, сумма основного долга подлежащая взысканию согласно расчету истца составляет * рубля.
Из расчета задолженности и выписок по счету Поповой Е. Г. следует, что плата за пользование кредитом начисленная на сумму основного долга по ставке * годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей, из которых ответчиком погашено * рубля, остаток задолженности * рубля.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, удержание суммы комиссии в размере * рублей (*) банком в соответствии с условиями договора незаконно, а также не подлежит взысканию с ответчика сумма комиссии в размере * рублей.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере * рублей (основной долг, просроченные проценты, за минусом * рублей удержанной комиссии).
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере * рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поповой Е. Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины ** рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: