Дело № 2-1171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
с участием прокурора: Коньковой Л.Б.
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой М.П. к Трунову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Трунова М.П. обратилась в суд с иском к Трунову А.В. о выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска истица указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В 2001г. зарегистрировала в квартире ответчика, с которым состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения между ними прекращены. Ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, основания и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет, членом ее семьи не является, место нахождения его не известно, связь истица с ним не поддерживает. Спорная квартира приобретена ею в период брака по безвозмездной сделке- договору мены. Предыдущая до договора мены квартира приобретена ею по договору купли-продажи до регистрации брака с ответчиком.
В порядке ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении заявленных требований, просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в зарегистрированный брак.
Спорная квартира приобретена истицей в период брака по безвозмездной сделке- договору мены. Предыдущая до договора мены квартира приобретена ею по договору купли-продажи до регистрации брака с ответчиком.
Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш.А.Г.. обменяла принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> принадлежащую Труновой М.П. на основании договора купли-продажи.
Спорная квартира на основании ст. 36 СК РФ является личным ее имуществом.
Истица Трунова М.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>.
В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.
С 2010 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о регистрации брака (л.д.12), договором мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), поквартирной карточкой (л.д.23), актом ( л.д.29).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Трунов А.В. в спорном жилье не проживает, коммунальные услуги не оплачивают, членом семьи истицы не является, истица лишена права распорядиться квартирой, принадлежащей ей на праве собственности, в связи с чем, Трунов А.В. подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Труновой М.П. удовлетворить.
Выселить Трунова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: