Гр. дело № 2-1104/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова Н.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Кувшинов Н.С. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2. В обоснование своих требований истец указал, что УПФР ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком не засчитаны в специальный стаж периоды его работы в качестве котельщика участка сборки цеха металлоконструкций ММК с 19.03.1975г. по 22.10.1976г. (01 год 07 мес. 04 дн.) и с 07.12.1978г. по 15.06.1990г. (11 лет 06 мес. 09 дн.), при том, что работа в такой должности дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Подгорец С.В., действующая на основании доверенности (л.д.24), с исковыми требованиями Кувшинова Н.С. не согласилась, представила в суд возражения на иск (л.д.26). Указала, что истцом не подтверждена постоянная занятость в технологическом процессе изготовления котлов и котельного оборудования. В удовлетворении иска просит отказать.
Представитель третьего лица ОАО «ММК» – Шамсутдинова А.Р., действующая на основании доверенности (л.д.25), исковые требования Кувшинова Н.С. поддержала, представила в суд объяснения по иску (л.д.40) с пакетом документов, положенных в их обоснование.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Кувшинова Н.С. подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (далее – Закона) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Кувшинов Н.С. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется на указанную дату (л.д.29).
В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы…», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2001г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени.
В силу Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а за периоды работы до 01.01.1992г. – Список № 2, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессий и соответствующих производств, условия работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение. Списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат.
Позицией 21503000а-13144 Раздела XIY «Металлообработка» Списка № 2, 1991 года, предусмотрены «котельщики» (без уточнения видов работ).
Должность «котельщика» предусмотрена также и Списком № 2, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года.
Решением УПФР (протокол заседания Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7) Кувшинову Н.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
В специальный стаж по Списку № 2 Кувшинову Н.С. засчитано 12 лет 03 мес. 29 дн.
Периоды работы истца с 19.03.1975г. по 22.10.1976г. (01 год 07 мес. 04 дн.) и с 07.12.1978г. по 15.06.1990г. (11 лет 06 мес. 09 дн.) в качестве котельщика цеха металлоконструкций ММК не засчитаны УПФР в специальный стаж Кувшинову Н.С. поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость лица на изготовлении котлов и котельного оборудования.
Как следует из записи в трудовой книжке (л.д.10) Кувшинов Н.С. в указанные выше периоды работал котельщиком цеха металлоконструкций Магнитогорского металлургического комбината (ныне – ОАО «ММК»).
Штатными расписаниями по цеху металлоконструкций 1983г.-1986г., 1987г. (л.д.50-73) предусмотрено наличие котельщиков на участке сборки металлоконструкций цеха металлоконструкций ММК.
Из представленных штатных расписаний видно, что котельщики имеют повышенный размер очередного отпуска – 24 дня (у других категорий рабочих 15, 18 дней) и доплаты в размере 100% к заработку.
Как следует из «Перечня рабочих мест, профессий и должностей…», утвержденного на ММК в 1992 году, который был согласован с Управлением социальной защиты населения Челябинской области, в цехе металлоконструкций ММК правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 пользуются (пользовались) котельщики участка сборки металлоконструкций (л.д.78).
Поскольку Список № 2 не конкретизирует вид работ, которые должны выполняться котельщиками, следует руководствоваться Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (далее – ЕТКС).
По ЕТКС 1971г., 1999г. котельщики 3 - 5 разрядов выполняют работы, связанные как с изготовлением, так и с ремонтом котельного оборудования, к которым относятся: изготовление, ремонт и сборка узлов и деталей котельного оборудования, вспомогательных котлов по чертежам и эскизам, сборка котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением, горячая и холодная клепка герметических швов на клепальных станках, прессах, вручную, сварка узлов, ремонт технологического оборудования, работающего под давлением в коррозионной среде без остановки технологического процесса, испытание котлов и аппаратов на герметичность под давлением, выполнение всех трубоставных работ на котлах высокого давления и т.д.
Кувшинов Н.С. в судебном заседании указал, что в течение спорных периодов был занят на изготовлении котельного оборудования, работающего под давлением, как-то: заслонок мартеновских печей, рам завалочных окон, корпусов котлов с кипятильником, корпусов крышек клапанов горячего дутья, амбразур свода ЭСПЦ, трубопроводов пара и горячей вода, систем охлаждения валков горячих станов и прокатного профиля, нагревательных печей. Изготовление этого оборудования требует особой тщательности, высокой ответственности. Своей работой он был занят постоянно, полный рабочий день.
Из справки ЗАО «МРК» ОАО «ММК» (цех металлоконструкций в настоящее время входит в структуру ЗАО «МРК») следует, что согласно справочнику РД-03-613-03 НАКС к котельному оборудованию относятся паровые и водогрейные котлы, трубопроводы пара и горячей воды с температурой выше 115 градусов, сосуды, работающие под давлением, арматура и предохранительные устройства, металлоконструкции для котельного оборудования (л.д.85).
Именно изготовлением такого оборудования занимался истец в спорные периоды, что подтверждено в судебном заседании им (истцом) и представителем ОАО «ММК».
Изготовление такого оборудования Кувшиновым Н.С. в постоянном режиме в спорные периоды подтверждено показаниями истца, представителя ОАО «ММК», а также Выборками из номенклатурного плана, по заказам, относящимся к котельным работам за 1996 год (л.д.81-84).
Представленные доказательства подтверждают долю котельных работ котельщика в цехе более 80% (80-90%). Данные доказательства являются косвенными. Однако тот факт, что перечень оборудования и работ, производимых котельщиком в течение рабочей смены, за все эти годы не изменился, также подтверждается показаниями названных лиц. Представителем ответчика не опровергнут.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что постоянная занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда по изготовлению, сборке и ремонту котельного оборудования нашла подтверждение в судебном заседании.
Суд считает необходимым периоды работы Кувшинова Н.С. в должности котельщика 19.03.1975г. по 22.10.1976г. (01 год 07 мес. 04 дн.) и с 07.12.1978г. по 15.06.1990г. (11 лет 06 мес. 09 дн.), всего 13 лет 01 мес. 13 дн.) засчитать ему в специальный трудовой стаж.
Поскольку истцом выработан стаж на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия по Списку № 2.
Досрочная трудовая пенсия Кувшинову Н.С. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ поскольку, имея на то все законные основания, именно в это день истец обратился в УПФР с соответствующим заявлением (л.д.29).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кувшинова Н.С. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию – удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда России в г. Магнитогорске засчитать Кувшинову Н.С. в специальный стаж по Списку № 2 периоды работы с 19.03.1975г. по 22.10.1976г. и с 07.12.1978г. по 15.06.1990г., всего 13 лет 01 мес. 13 дн., и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: