Гр. дело № 2-1146/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.,
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяревой Н.П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л:
Дегтярева Н.П. обратилась в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о включении двух периодов в стаж медицинской деятельности в льготном исчислении и признании за ней права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указала, что решением УПФР от 29.02.2012г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при том, что ею выработан стаж в учреждениях здравоохранения – 30 лет. Период с 02.12.1986г. по 23.10.1987г. ей засчитан в стаж в календарном исчислении, при том, что она работала медицинской сестрой анестезиолого-реанимационного отделения **, период с 24.08.1989г. по 30.09.1989г. вообще не засчитан в специальный стаж с мотивировкой, что работодателем не были представлены необходимые справки, подтверждающие ее медицинский стаж по специальности. С решением УПФР она не согласна. Просит оба периода засчитать ей в стаж медицинской деятельности в льготном исчислении и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица свои требования поддержала. При этом, представила в суд справку, подтверждающую ее работу в период с 24.08.1989г. по 30.09.1989г. в МУ «***», а также удостоверение пенсионера, пояснив, что с 05.05.2012г. ей пенсия уже назначена, однако она просит назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Подгорец С.В., действующая на основании доверенности (л.д.97), в судебном заседании с иском Дегтяревой Н.П. не согласилась, указав, что у истицы отсутствовал требуемый стаж на соответствующих видах работ на ДД.ММ.ГГГГ – 30 лет. Представила в суд возражения на иск (л.д.100).
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля Н.Г.В., исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Дегтяревой Н.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Н.П. обратилась в УПФР в г. Магнитогорске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д.102).
Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № 168) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж истице засчитано 29 лет 09 месяцев 11 дней (л.д.7,8).
«Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения…» и «Правила исчисления периодов работы…» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. № 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться правовые акты, действовавшие до 31.12.2001г., к которым относятся Правила, утвержденные Постановлением СМ РСФСР от 05.09.1991г. № 464.
Постановлением СМ РСФСР № 464 установлено – исчисление выслуги производится по следующим правилам:
работникам здравоохранения, указанным в прилагаемом Списке, один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за один год и три месяца;
врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии – один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и шесть месяцев.
В судебном заседании установлено, что в период с 02.12.1986г. по 23.10.1987г. Дегтярева Н.П., являясь фельдшером здравпункта *, была направлена на стажировку в реанимационное отделение ** для повышения деловой квалификации с сохранением зарплаты фельдшера, что подтверждается приказом № 238 от 02.12.1986г. (л.д.25).
Как следует из решения УПФР (л.д.10), указанный период истице был засчитан в стаж медицинской деятельности в календарном исчислении, так как в период прохождения стажировки заявитель продолжала находиться в трудовых отношениях с работодателем в качестве фельдшера на здравпункте, и за ней сохранялась заработная плата, установленная по основному месту работы.
Истица настаивает на том, что в это время она работала медицинской сестрой анестезиолого-реанимационного отделения **, в связи с чем данный период подлежит включению в стаж в льготном исчислении (1 год за 1 год и 6 месяцев).
С такими доводами Дегтяревой Н.П. суд согласиться не может.
Так, в соответствии с записями в трудовой книжке в указанный период истица значилась фельдшером на здравпункте (л.д.12).
Согласно вышеуказанному приказу № 238 от 02.12.1986г. за ней сохранялась заработная плата фельдшера в *.
Штатными расписаниями за 1986 и 1987г.г. должность медсестры (палатной) в анестезиолого-реанимационном отделении ** не предусмотрена (л.д.15,46,50), по штатному расписанию значатся медсестра-анестезист, операционная медсестра.
Из лицевых счетов Дегтяревой Н.П. следует, что в 1986г. и в 1987г. ей был установлен оклад <данные изъяты> руб., с учетом уральского коэффициента – <данные изъяты> руб. (л.д.39,41). Только после официального ее перевода 18.11.1987г. медсестрой в анестезиолого-реанимационное отделение ** ее оклад был повышен до <данные изъяты> руб. (л.д.43), а соответственно вырос размер заработка.
Тарификационным списком по состоянию на 01.01.1987г. подтверждается работа истицы в качестве фельдшера в здравпункте * (л.д.90).
На 01.01.1988г. (за пределами спорного периода) Дегтярева Н.П. уже числилась медсестрой палатной палаты реанимации (л.д.93).
Заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Г.В. указала, что Дегтярева Н.П. поступили к ним в анестезиолого-реанимационное отделение ** на стажировку, когда она (свидетель) работала там старшей медсестрой. Дегтярева Н.П. работала под ее непосредственным руководством (декабрь 1986г., январь 1987г.) Исполняла обязанности медицинской сестры согласно функциональным обязанностям палатной медсестры: проводила перевязки, осуществляла иньекции, инфузионные введения, готовила пациентов к диагностическим манипуляциям, ухаживала за больными. После того, как она сама была переведена на должность палатной медицинской сестры, по работе они встречались только тогда, когда совпадали их смены. О том, что за Дегтяревой Н.П. был сохранен заработок фельдшера в *, она не знала. Где получала зарплату истица и была ли она включена в штат отделения – ей неизвестно.
Таким образом, доказательств того, что истица в спорный период в полном объеме осуществляла функции медицинской сестры (палатной) анестезиолого-реанимационного отделения **, числилась в указанном отделении и получала заработную плату как медицинская сестра (палатная) анестезиолого-реанимационного отделения **, Дегтяревой Н.П. в суд не представлено.
В силу изложенного, в связи с отсутствием доказательств по работе в должностях и учреждениях, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа, период работы с 02.12.1986г. по 23.10.1987г. правомерно засчитан УПФР в стаж медицинской деятельности Дегтяревой Н.П. в календарном исчислении.
Исковые требования Дегтяревой Н.П. о зачете указанного периода работы в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев) удовлетворению не подлежат.
На день подачи Дегтяревой Н.П. заявления в УПФР ДД.ММ.ГГГГ период работы с 24.08.1989г. по 30.09.1989г. подлежал включению в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку она (истица) в указанный период занималась медицинской деятельностью в сельской местности, работая в МУ «***» заведующей фельдшерским пунктом (л.д.98).
Указанный период добровольно засчитан УПФР в стаж медицинской деятельности истицы с учетом льготного исчисления (1 год принят как 1 год и 3 месяца).
ДД.ММ.ГГГГ Дегтяревой Н.П. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с медицинской деятельностью с учетом этого периода (л.д.112).
Поскольку истицей в суд не представлены доказательства о наличии у нее специального стажа 30 лет на день подачи заявления в УПФР – ДД.ММ.ГГГГ, суд не считает возможным назначить Дегтяревой Н.П. досрочную трудовую пенсию с указанной выше даты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Дегтяревой Н.П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о включении в стаж медицинской деятельности периода работы с 02.12.1986г. по 23.10.1987г. (11 мес. 22 дн.) в льготном исчислении и признании права на досрочную трудовую пенсию на день подачи заявления в УПФР ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: