Гр. дело № 2-1145/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
При секретаре - Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖРЭУ № №» г. Магнитогорска к Крикунову С.В., Крикуновой С.Б., Крикунову П.С., Подгузовой К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
МУП «ЖРЭУ № №» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Крикунову С.В., Крикуновой С.Б., Крикунову П.С., Подгузовой К.С. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать – в равных долях.
Представитель истца МУП «ЖРЭУ № №» г. Магнитогорска – Булатова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.26), исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались заказной корреспонденцией. Корреспонденция вернулась в суд невостребованной. Также извещались через представителей ЖРЭУ № № (л.д.18-25).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение, направленные по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании, поскольку судом приняты все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск МУП «ЖРЭУ № №» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В <адрес> зарегистрированы: Крикунов С.В., Крикунова С.Б., Крикунов П.С., Подгузова К.С. и малолетняя П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Регистрация указанных выше лиц в жилом помещении подтверждается справкой с места их жительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Управление многоквартирным домом № № по <адрес> осуществляет МУП «ЖРЭУ № №» (л.д.27), согласно которому названное предприятие выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.
В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчики не исполняют.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6) долг ответчиков за услуги перед МУП «ЖРЭУ № № на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Названная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>., по <данные изъяты>. – с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «ЖРЭУ № № г. Магнитогорска к Крикунову С.В., Крикуновой С.Б., Крикунову П.С., Подгузовой К.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «ЖРЭУ № №» <адрес> солидарно с Крикунову С.В., Крикуновой С.Б., Крикунову П.С., Подгузовой К.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги – <данные изъяты>
Взыскать в пользу МУП «ЖРЭУ № №» <адрес> с Крикунову С.В., Крикуновой С.Б., Крикунову П.С., Подгузовой К.С. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. – с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий