Гр. дело № 2-1143/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего - Трифоновой Л.Д.
При секретаре - Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска к Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихминой О.А., Чуркиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
У с т а н о в и л:
ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска обратилось в суд с иском к Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихминой О.А., Чуркиной Н.В. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у них образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а судебные расходы просит взыскать – в равных долях.
Представитель истца ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска – Булатова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.20), исковые требования в судебном заседании поддержала.
Ответчики Антипенко Г.А. и Чуркина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, указав, что задолженность образовалась по объективным обстоятельствам, они готовы ежемесячно погашать ее в течение года.
Ответчики Антипенко И.В. и Ашихмина О.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «ЖРЭУ № 4» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В квартире <адрес> в г. Магнитогорске зарегистрированы: Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихмина О.А., Чуркина Н.В. и четверо несовершеннолетних детей.
Регистрация указанных выше лиц в жилом помещении подтверждается справкой с места их жительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Управление многоквартирным домом <адрес> в г. Магнитогорске осуществляет ООО «ЖРЭУ № 4», согласно которому названное общество выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.
В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчики не исполняют.
Согласно справке о начислении и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.7) долг ответчиков за услуги перед ООО «ЖРЭУ № 4» на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Названная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты>., по <данные изъяты>. – с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска к Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихминой О.А., Чуркиной Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска солидарно с Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихминой О.А., Чуркиной Н.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ООО «ЖРЭУ № 4» г. Магнитогорска с Антипенко И.В., Антипенко Г.А., Ашихминой О.А., Чуркиной Н.В. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> – с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий