Дело № 2-1315/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева К. С. к Самосудову А. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Андреев К. С. обратился в суд с иском к Самосудову А. С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере * рублей, в обоснование иска указал, что Андреев К. С. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей, за что был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ,. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к подсудимому Самосудову А. С. о возмещении ущерба заявлен не был, ответчиком был добровольно возмещен материальный ущерб в размере * рублей, размер ущерба подтверждается приговором суда, вступившим в законную силу. Считает, что действиями ответчика причинен ему материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме.
Истец Андреев К. С. – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на требованиях настаивает.
Ответчик Самосудов А. С. - в судебное заседание не явился, неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, повестки не получает, тем самым уклоняется от извещения. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданских правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около * часов Самосудов А. С. находясь в доме № по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью заявления чужим имуществом, введя в заблуждение Андреева К. С. относительно своих преступных намерений, путем обмана похитил принадлежащие последнему деньги в сумме * рублей, причинив Андрееву материальный ущерб в крупном размере.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда установлен размер причиненного преступлением Андрееву К. С. ущерба в размере * рублей (л.д.18). Кроме того в материалах дела имеется расписка Андреева К. С., согласно которой Самосудов А. С. передал в счет возмещения материального ущерба Андрееву К. С. * рублей (л.д.20).
Ответчиком доказательств возмещения ущерба Андрееву К. С. не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Андреева К. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Самосудова А. С. в пользу Андреева К. С. денежные средства в размере *** рублей в счет возмещения материального ущерба.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: