Гр. дело № 2-1342/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
с участием прокурора Коньковой Л.Б.
адвоката Бессарабова Г.Л.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» к Табелеву Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ММК-Курорт» обратилось в суд с иском к Табелеву Д.В. о выселении из общежития, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, без предоставления ответчику другого жилого помещения.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчику как работнику ООО «*» в ДД.ММ.ГГГГ для проживания была предоставлена комната в общежитии. Ответчик оплачивал проживание в этой комнате до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехал в неизвестном направлении. Оплату за пользование жилым помещением не производит. В добровольном порядке с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Истом были предприняты меры по розыску должника, направлен запрос по последнему известному месту работы. В ООО «*» подтвердили, что Табелев Д.В. уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. Место его проживания неизвестно. По предыдущему месту регистрации – в СПВУК «**», ответчик не проживает. Просит выселить Табелева Д.В. из комнаты общежития и взыскать судебные расходы – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Бурматова И.Б., действующая на основании доверенности (л.д.36), исковые требования поддержала.
Ответчик Табелев В.Д. в судебном заседании участия не принимал. В связи с неизвестностью места проживания ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был назначен адвокат Адвокатской палаты Челябинской области Бессарабов Г.Л. (л.д.34).
Представитель ответчика – Бессарабов Г.Л., действующий по ордеру (л.д.37), в судебном заседании с иском о выселении Табелева В.Д. не согласился. Просит суд вынести законное и обоснованное решение с учетом представленных в суд доказательств.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что здание, расположенное по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, является общежитием и принадлежит на праве собственности ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт», подтверждением чему является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно ордеру и справке (л.д.8,9) в указанном общежитии с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован как работник ООО «*» Табелев Д.В.
ДД.ММ.ГГГГ Табелев Д.В. уволен за прогул (л.д.11).
Как следует из иска, ответчик выехал из общежития и с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает.
Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля А.Л.В. – администратора общежития, которая в судебном заседании указала, что Табелев Д.В. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул общежитие, забрав все свои вещи. Предупреждался ею о необходимости сняться с регистрационного учета, однако, добровольно этого не сделал. Ранее воспитывался в интернате «**», куда для розыска должника они делали запрос. Ни в общежитии, ни в СПВУК «**» он более не появлялся. Место фактического его проживания неизвестно.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Поскольку у ООО «*» с Табелевым Д.В. трудовые отношения прекращены, последний фактически выехал из помещения, вывез свои вещи, более 4-х лет в общежитии не проживает, оплату за пользование жилым помещением не производит, то он (ответчик) подлежит выселению из общежития на основании указанных выше норм жилищного законодательства.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих выселению Табелева Д.В. из общежития без предоставления другого жилого помещения, – судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» к Табелеву Д.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.
Выселить Табелева Д.В. из жилого помещения – общежития, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Табелева Д.В. в пользу ООО «Управляющая компания «ММК-Курорт» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: