Дело № 2-987/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Шагиной Л.В.
при секретаре: Гороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой Р.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Идрисова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истица указала, что в спорный период осуществляла работу по охране здоровья населения в должности врача-лаборанта в Центре промышленной медицины объединения лечебно-оздоровительных учреждений Магнитогорского металлургического комбината.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением назначением досрочной трудовой пенсии по п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», однако в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, поскольку документально не подтверждено отнесение здравпункта к категории врачебного или фельдшерского, а также наименование учреждения не предусмотрено Перечнем профессий и должностей работников здравоохранения.
Полагает, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорного периода работы. В указанный период она работала в учреждении здравоохранения, осуществляла лечебную деятельность, ее специальный стаж на день обращения за назначением пенсии составлял 30 лет 15 дней.
В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, поддержала обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ г. Магнитогорска Романова Г.В., действующая по доверенности (л.д.36) исковые требования не признала, указала, что на момент обращения стаж лечебной деятельности истицы составлял 27 лет 8 мес. 14 дн.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В спорный период работы истца действовал Список профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464.
Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии с данным Списком.
Согласно информационному письму Минтруда РФ от 27.09.2000 N 3948/1-17, Пенсионного фонда РФ от 29.09.2000 N 06-25/8625, при исчислении специального стажа, имевшего место до 01.11.1999 года и дающего право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 81 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", применяется Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 15.10.1999 N 377, Номенклатура учреждений здравоохранения, утвержденная приказом Минздрава России от 03.11.1999 N 395, с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Минздрава России от 28.02.2000 N 73.
Данные нормативные акты применяются при обращении за назначением пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения с учетом периодов работы до 01.11.1999 года.
В Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 03.11.1999 N 395, предусмотрены центры.
Как указано в примечании, Центрами (кроме предусмотренных в настоящей номенклатуре) являются учреждения здравоохранения или их структурные подразделения.
Согласно трудовой книжке истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности врача-лаборанта в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> было создано В 1993 году на базе лечебно-оздоровительных учреждений <данные изъяты> в качестве самостоятельного структурного подразделения ОАО ММК.
В 1994году <данные изъяты> был выделен из объединения лечебно-оздоровительных учреждений <данные изъяты> в качестве самостоятельного структурного подразделении <данные изъяты>
В 1995году в составе <данные изъяты>» на базе <данные изъяты> была создана медико-санитарная часть на правах бюджетного, которая являлось структурным подразделением АНО МСЧ ОАО «ММК» и администрации <адрес> и предназначено для проведения комплексного обследования больных в амбулаторных условиях, обеспечением доступности уникальных высокоинформативных исследований населению и учреждениям; концентрации и эффективного использования медицинской техники, расходных материалов, рациональной расстановке персонала. Для оказания услуг в области здравоохранения, квалифицированной диагностической, лечебно-профилактической, фармацевтической помощи.
Истица, имея медицинское образование, в спорный период работала в качестве врача-лаборанта в медицинском учреждении- которое неоднократно меняло свое наименование, однако, цели и виды деятельности учреждения не менялись, всегда были направлены на оказание медицинской помощи населению.
26.12. 2007 г. истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 49 - 50).
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № истице отказано во включении спорных периодов в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии из-за несоответствия Спискам наименования учреждений, в которых истица работала.
«Центр медицинской диагностики ММК», «Диагностический центр АНО «МСЧ АГ и ОАО «ММК», в которых работала истица в спорные периоды являлись структурными подразделениями АНО МСЧ ОАО «ММК» и администрации г. Магнитогорска и предназначено для проведения комплексного обследования больных в амбулаторных условиях, обеспечение доступности уникальных выскоинформативных исследований населению и учреждениям; концентрации и эффективного использования медицинской техники, расходных материалов, рациональной расстановке персонала.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 39-40).
Коллегиальным решением ГУ УПФ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № истице отказано во включении спорного периода в специальный стаж и в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку документально не подтверждено отнесение здравпункта к категории врачебного или фельдшерского, а также наименование учреждения не предусмотрено Перечнем профессий и должностей работников здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: решение об отказе в установлении пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом заседания комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12), трудовой книжкой истицы (л.д.13-20), приказом № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Уставом <данные изъяты> «ММК» (л.д.28-30).
Поскольку специальный стаж истицы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 30 лет 15 дн. /27 лет 08 мес. 14 дн., засчитанный в стаж ответчиком + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /02г. 4 мес. 1 дн./, суд считает правомерным назначить Идрисовой Р.Ф. трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в порядке, предусмотренном п.п.20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Идрисовой Р.Ф. удовлетворить.
Признать за Идрисовой Р.Ф. право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ УПФ г. Магнитогорска назначить Идрисовой Р.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязав включить в специальный стаж Идрисовой Р.Ф. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 02г. 04 мес. 01 дн.)
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: