Об отказе от исполнения договора поставки товара, возврате уплаченых денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.



Дело № 2-1396/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.

при секретаре Макаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева С.П. к ООО «Скандинавия» об отказе от исполнения договора поставки товара, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коптев С.П.. обратился в суд с иском к ООО «Скандинавия» и просил расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ответчиком и взыскать <данные изъяты> руб.. уплаченных за товар, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор поставки набора мебели стоимостью <данные изъяты> руб., при подписании договора уплатил <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ оплатил остальные <данные изъяты> руб. После доставки мебели им были обнаружены дефекты: оборвана обивка снизу дивана, на коже подушек кресел имеются трещины. ДД.ММ.ГГГГ обратился в магазин с заявлением об установлении факта продажи товара с недостатками. Директором общества организовано проведение экспертизы, и установлено, что мебель не соответствует требованиям стандартов. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о расторжении договора, возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал набор мебели, что подтверждается актом приема – передачи. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены. За нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы просил взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., исчисленную в размере <данные изъяты> руб. за 25 дней просрочки, а за нарушение прав потребителя взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Перкина О.В. действующая по доверенности, договорились окончить дело миром на следующих условиях: ООО «Скандинавия» передает Коптеву С.П. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, а остальную сумму – <данные изъяты> руб. передает ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. произведен, что подтверждается распиской о получении Коптевым С.П. денег (л.д.17).

Сторонам разъяснены последствия совершения данного процессуального действия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Коптевым С.П. и ООО «Скандинавия», по которому ООО «Скандинавия» выплачивает Коптеву С.П. <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Коптева С.П. к ООО «Скандинавия» об отказе от исполнения договора поставки товара, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней

Председательствующий: