Дело № 2-1229\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальминас Е.Г. к Карякиной Л.А. о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Гальминас Е.Г. обратилась в суд с иском к Карякиной Е.С. и просила признать совместным имуществом супругов – Карякина Г.В. и Карякиной Л.А., жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за Карякиным Г.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, возникшее при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу. В обоснование иска указано, что истица является наследником первой очереди после смерти Карякина Г.В., который при жизни построил дом на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный дом является совместной собственностью супругов, поэтому доля Карякина Г.В. подлежит включению в наследственную массу.
В судебном заседании истица и ее представитель Сапожникова Т.В. поддержали заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия ответчика Карякиной Л.А., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Гареев М.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и пояснил, что после смерти Карякина Г.В. истица отказалась от наследства в пользу Карякиной Л.А., в связи с чем истица является ненадлежащим истцом. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности для подачи заявления о защите своих нарушенных прав, спустя ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока подачи заявления об отказе от принятия наследства. Строительство жилых домов изначально было запрещено, так как участок был выделен для ведения сельского хозяйства. Дом был построен в период ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено без участия 3-их лиц К.Т.С. и Ш.Т.С., просивших рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Пункт 3 ст.1158 ГК РФ не допускает отказа от части причитающегося наследнику наследства.
Как установлено судом, после смерти Карякина Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Карякиной Л.А. (супруги наследодателя) заведено наследственное дело.
Гальминас Е.Г. отказалась от причитающейся доли наследства в пользу супруги наследодателя Карякиной Л.А..
Из представленных суду документов следует, что Карякина Л.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и собственником жилого дома площадью <данные изъяты> на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для определения доли умершего супруга Карякина Г.В. в праве на жилой дом и включения указанного имущества в состав наследства, поскольку Карякина Л.А. является единственным наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ и ст.1158 ГК РФ, а также собственником жилого дома, в праве на который истица просит определить долю умершего Карякина Г.В..
Оспаривание права собственности Карякиной Л.А. на жилой дом по адресу: <адрес>, не порождает прав и обязанностей у истицы.
Таким образом, требование о признании жилого дома совместным имуществом супругов, о признании за Карякиным Г.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, возникшее при жизни и включении имущества в наследственную массу, не затрагивает прав и законных интересов истицы, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Гальминас Е.Г. к Карякиной Л.А. о признании совместным имуществом супругов жилого дома по адресу: <адрес>, признании за Карякиным Г.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, возникшее при жизни и включении имущества в наследственную массу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: