№2-1289/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Г. С. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске о перерасчете размера пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Елисеева Г.С. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске (ГУ УПФ г.Магнитогорска) о перерасчете размера трудовой пенсии, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости, при назначении пенсии не был учтен заработок за любые 60 месяцев подряд, поскольку она не смогла предоставить справки о размере заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ с заявлением о перерасчете пенсии и определении размера заработной платы по частично сохранившимся расчетным листкам, ей было отказано в удовлетворении заявления. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии с момента назначения с учетом среднего заработка * рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Елисеева Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Считает, что размер её заработка может быть определен на основании сведений о заработке работников, которые работали вместе с ней в аналогичной должности.
Представитель истца Бекешева Ж.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д.34), считает, что отсутствуют основания для перерасчета размера пенсии Елисеевой Г.С., так как истицей не представлены сведения о размере её заработка за 60 месяцев подряд.
Представитель третьего лица ОАО «ММК» Шамсутдинова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в объяснении (л.д.79), пояснила, что в архиве ОАО «ММК» имеются сведения о размере заработка истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Елисеевой Г.С.
При рассмотрении дела судом установлено, что Елисеева Г.С. получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления истицы (л.д.42) размер пенсии был установлен без учета заработной платы, поскольку истица предоставила справку о размере заработка за 60 месяцев подряд за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. За указанный период отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячному заработку по стране являлось очень маленьким, исчислять размер трудовой пенсии исходя из данных сведения для истицы невыгодно.
Елисеева Г.С. просит суд обязать ГУ УПФ г.Магнитогорска произвести расчет размера трудовой пенсии исходя из сведений о заработке, указанных в расчетных листках за ДД.ММ.ГГГГ года либо исходя из сведений о заработной плате М.Л.А., работавшей с ней на одном предприятии в аналогичной должности (л.д.62-65). Суд полагает, что указанные требования истицы не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.
Согласно п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел РФ и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработной плате, которая выдается на бланке установленного образца.
Согласно письма от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 Минтруда России и Пенсионный фонд РФ в случаях утраты первичных документов о заработке работников в результате наводнений, землетрясений и др. чрезвычайных обстоятельств могут приниматься для назначения или перерасчета пенсий документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. Указанное письмо определяет и перечень этих документов: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы. Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам Письмом установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.
Учитывая изложенное, суд полагает, что сведения о заработке иных лиц, осуществлявших трудовую деятельность в одно время с истицей, не могут быть приняты во внимание при определении размера трудовой пенсии учитывая, что данные сведения не отвечают основному требованию к документам подтверждающим размер заработка пенсионера – индивидуальности данных сведений, учитывая, что размер заработной платы каждого работника устанавливается с учетом различных факторов, в том числе премий, взысканий, времени работы и отдыха.
Также суд полагает, что документов, представленных истицей – расчетных листков не достаточно для определения размера пенсии и перерасчета размера пенсии, учитывая, что истицей не представлены сведения о заработке за 60 месяцев подряд, невозможно определить размер её среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размере заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, при этом размер заработка Елисеевой Г.С. в указанные периоды мог неоднократно изменяться.
Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований Елисеевой Г.С. не имеется, в удовлетворении требований о перерасчете размера трудовой пенсии суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Елисеевой Г. С. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске о перерасчете размера пенсии – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: