Гр. дело № 2-1369/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Сираеву Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сираеву Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сираевым Р.Р.. был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком неоднократно нарушался график ежемесячных платежей на срок более десяти дней, что является существенным нарушением п. 5.3.1 кредитного договора, а в дальнейшем выплаты прекратились, Банк просит взыскать с ответчика долг по кредиту в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – плата за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Извещен должным образом (л.д.31). Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Сираев Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Представил в суд соответствующее заявление о согласии с иском (л.д.33).
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «ВУЗ-банк», приняв признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено наличие задолженности Сираева Р.Р. по кредитному договору в названной в иске сумме. Иск заявлен в полном соответствии с требованиями ст.ст. 307-310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Сираеву Р.Р. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сираева Р.Р. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий