№ 2-1425/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Г. Г. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Русакова Г.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске (ГУ УПФ г.Магнитогорска) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением ответчика необоснованно отказано во включении в её специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности *, в указанный период ее работа была связана с педагогической деятельностью, просила включить указанные периоды в специальный педагогический стаж, признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ г.Магнитогорска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Русакова Г.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования,
Представитель ответчика Мусина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные в письменных возражениях (л.д.26), пояснила суду, что спорные периоды работы истицы не могут быть включены в специальный стаж, так как наименование должности и наименование учреждения, где работала истица, не предусмотрены Списком от 06.09.1991 года.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Русаковой Г.Г. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Право на досрочную трудовую пенсию по старости определяется в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Русакова Г.Г. работала в ***.
Согласно штатному расписанию, должностной инструкции судом установлено, что на момент работы истицы в Магнитогорском дворце пионеров и школьников были предусмотрены должности руководителей кружков, работая руководителем пионерского штаба истица выполняла обязанности руководителя кружка.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что учреждение, где работала истица являлось внешкольным учреждением дополнительного образования детей, что подтверждается приказами о создании, реорганизации, типовым положением о доме пионеров (л.д.52-59). Согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 ( действовавшего в период трудовой деятельности истицы в особых условиях) в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения засчитывалась работа по специальности во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах. Таким образом работа в Магнитогорском дворце пионеров и школьников может быть включена в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, суд полагает, что спорные периоды работы истицы не могут быть включены в специальный педагогический стаж, поскольку Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений …, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, равно как и ранее действующими Списком профессий и должностей… от 06.09.1991 года №463, Списком должностей… от 22.09.1999 года №1067, а также действовавшим в период работы истицы Перечнем … от 17.12.1959 года №1397, не предусматривалось включение в специальный педагогический стаж периодов работы в должностях «руководитель кружка», «руководитель штаба».
Суд полагает необоснованными доводы истицы о том, что в указанные спорные периоды она работала в должностях тождественных по своему характеру должности «педагог дополнительного образования», учитывая, что Приказом Министерства образования РФ от 25.01.1993 года №21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781. В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и Организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено и прежнее название должности "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)".
Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае в ДД.ММ.ГГГГ имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых Русаковой Г.Г. функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть решён в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истцом должности.
Таким образом оснований для удовлетворения требований Русаковой Г.Г. о включении в специальный стаж периодов работы в должности ***) - суд не усматривает.
Учитывая изложенное суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Русаковой Г.Г. о включении в стаж необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Русаковой Г. Г. к Государственному Учреждению Управление пенсионного Фонда России в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: