Дело № 2-1297/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Арсланову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Арсланову А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арсланов А.Т. обратился в банк с заявлением о выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ месяца. Деньги перечислили на его счет в банке, что подтверждается выпиской по счету. Плата за пользование кредитом составила 15,9 % годовых. Заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и уплаты процентов. За допущенную просрочку в уплате платежей ему начислены штрафные санкции.
В судебном заседании представитель банка Грицай В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.
Ответчик Арсланов А.Т. с иском согласен.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в случае просрочки ежемесячного платежа кредитор вправе потребовать с должника досрочно остаток кредитной задолженности, причитающиеся по договору проценты, и штрафы за просрочку платежей. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику разъяснены последствия признания иска – удовлетворение заявленных истцом требований при принятии судом признания ответчиком иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Арсланова А.Т. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд, постановивший решение.
Председательствующий: