Дело № 2-1357\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефрюшкиной Л.В. к Банниковой Т.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ефрюшкина Л.В. обратилась в суд с иском к Банниковой Т.С. и просила установить факт принятия наследства Гордеевой М.Д. и Ефрюшкиной И.С. после смерти Гордеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с включением в наследственную массу принадлежавшей наследодателю <данные изъяты> жилого дома, признав право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> за каждой. Установить факт принятия наследства Ефрюшкиной И.С. после смерти Гордеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с включением в наследственную массу принадлежавшей наследодателю <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за умершей Ефрюшкиной И.С. право собственности на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> на земельный участок по адресу: <адрес>, с включением указанного имущества в наследственную массу. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Банниковой Т.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, с прекращением права собственности и отменой государственной регистрации права собственности на указанное имущество. Установить факт принятия наследства Ефрюшкиной Л.В. после смерти Ефрюшкиной И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – Ефрюшкина И.С. ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно с родителями Гордеевым С.В. и Гордеевой М.Д.. ДД.ММ.ГГГГ умер Гордеев С.В., Ефрюшкина И.С. и Гордеева М.Д. остались проживать в доме и содержать дом в пригодном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ умерла Гордеева М.Д., после ее смерти Ефрюшкина И.С. осталась проживать в доме, произвела текущий ремонт, пользовалась принадлежавшим Гордеевой М.Д. имуществом. После смерти Ефрюшкиной И.С. истица осталась жить в доме, поддерживать его в пригодном для проживания состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что собственником дома является Банникова Т.С., которая противоправным поведением лишила ее мать Ефрюшкину И.С. и ее права на наследство по закону. Учитывая, что Ефрюшкина И.С. приняла фактически наследство после смерти отца и матери, то свидетельства о праве на наследство являются недействительными и подлежат отмене.
В судебном заседании истица Ефрюшкина Л.В. и ее представитель Жернакова Л.П. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) поддержали исковые требования и указали, что срок исковой давности не распространяется на требования об установлении факта принятия наследства.
Дело рассмотрено без участия ответчика Банниковой Т.С., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Милов Л.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и пояснил, что после смерти матери Банникова Т.С. вступила в право наследования ДД.ММ.ГГГГ. Ефрюшкина И.С. право собственности Банниковой Т.С. не оспаривала. Требование об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство недействительным заявлено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока давности, установленного законом. Просил применить срок исковой давности и в иске отказать. Банникова Т.С. является собственником жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Гордеева М.Д. при жизни составила завещание на имя Банниковой Т.С. на <данные изъяты> дома, так как на имя Ефрюшкиной И.С. была куплена кооперативная квартира. Ефрюшкина И.С. злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, квартиру продала. Гордеевы пустили Ефрюшкину И.С. проживать в дом временно, так как ей негде было жить. Они отказывались ее зарегистрировать в доме, так как опасались, что она почувствует себя хозяйкой. После смерти родителей Банникова Т.С., являясь собственником дома, разрешила сестре там проживать, так как ей негде было жить. Ефрюшкина И.С. отказалась идти к нотариусу. Никаких действий по содержанию и ремонту дома Ефрюшкина И.С. не совершала, поскольку не работала, употребляла спиртные напитки.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица, нотариус М.Н.П. иск не признала и пояснила, что после смерти Гордеева С.В. наследственное дело не заводилось, ни дочери, ни супруга к нотариусу с заявлением не обращались. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Гордеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась Банникова Т.С.. Банникова Т.С. представила документы о том, что собственником жилого дома и земельного участка являлась Гордеева М.Д.. Документы о том, что Годеева М.Д. при жизни состояла в браке, нотариусу представлены не были. Ефрюшкина И.С. к нотариусу не обращалась, никаких заявлений от нее не поступало. Отсутствие паспорта не препятствовало подаче заявления о принятии наследства, если бы она желала это сделать.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла Гордеева М.Д., которая при жизни являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждено решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный дом и земельный участок являлись в силу ст.34 СК РФ общей собственностью супругов: Гордеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Гордеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Гордеева М.Д. составила распоряжение в отношении <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, завещав указанную долю Р. (Банниковой) Т.С..
ДД.ММ.ГГГГ Банникова Т.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гордеевой М.Д. на основании завещания и по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Банниковой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> в праве на указанный дом.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Банниковой Т.С. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Согласно представленному свидетельству о рождении, Ефрюшкина И.С. доводилась дочерью Гордеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ефрюшкина И.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Ефрюшкина И.С. приняла наследство после смерти Гордеевой М.Д. суду не представлено.
Из пояснений участников процесса установлено, что Ефрюшкина И.С. проживала в жилом доме после смерти матери.
Вместе с тем, проживала Ефрюшкина И.С. в указанном доме с согласия собственника первоначально Гордеевой М.Д., затем Банниковой Т.С., поскольку регистрации в указанном доме не имела, так как собственники возражали против ее регистрации и постоянного проживания.
Помимо пояснений представителя ответчика, свидетеля Сибилевой Ю.А. указанное обстоятельство подтверждается представленной в суд домовой книгой.
Так из домовой книги следует, что Ефрюшкина И.С. не имела регистрации в доме, в то время как другие лица, помимо собственников имели регистрацию в спорном доме.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании по ходатайству истицы свидетели М.Н.Б., Б.И.В.. достоверно не могли подтвердить факт проживания Ефрюшкиной И.С. в спорном доме в течение 6 месяцев после смерти Гордеевой М.Д., поскольку они в доме бывали несколько раз, и точно не могли назвать даты посещения указанного дома.
Из показаний свидетеля С.Ю.А. следует, что Ефрюшкина И.С. в доме не проживала, а жила вместе с сожителем в его квартире по <адрес> в <адрес>.
Суд критически относится к показаниям свидетелей М.Н.Б. и Б.И.В. о том, что Ефрюшкина И.С. несла бремя содержания дома, произвела в доме текущий ремонт, поскольку Ефрюшкина И.С. нигде не работала, не имела постоянного дохода.
При таких обстоятельствах, отсутствие у Ефрюшкиной И.С. постоянных источников дохода опровергает доводы свидетелей и истицы о возможности произвести расходы по содержанию дома.
Имеющийся в материалах наследственного дела отчет о стоимости дома на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подтверждает доводы представителя ответчика о том, что Ефрюшкина И.С. никаких мер по содержанию дома не принимала.
Факт передачи шали Б.И.В., которая ранее принадлежала Гордеевой М.Д., суд не может расценивать как действия по принятию наследства, поскольку в состав наследства входили дом и земельный участок, доказательств, свидетельствующих о совершении действий в отношении указанного имущества, суду не представлено.
Кроме того, у суда отсутствуют достоверные доказательства принадлежности шали Гордеевой М.Д..
К показаниям свидетеля М.Н.Б. о том, что после смерти Гордеевой М.Д. она отдала Ефрюшкиной И.С. долг в размере <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку из ее же показаний следует, что семья Гордеевых не располагала денежными средствами, так как у них отсутствовал газ и вода, не могли отремонтировать колонки, деньги у Гордеевой М.Д. забирала Банникова Т.С..
Из представленных суду доказательств следует, что при жизни Ефрюшкина И.С. не могла не знать о том, что собственником дома на основании свидетельств о праве на наследство стала Банникова Т.С., поскольку из показаний истицы следует, что указанный вопрос обсуждался сестрами после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, документы на дом находились у Банниковой Т.С.. Квитанции на оплату коммунальных услуг приходили согласно заключенным договорам на имя Банниковой Т.С..
Однако Ефрюшкина И.С. в суд с иском об оспаривании права собственности, свидетельств о праве на наследство не обращалась.
Доводы истицы в части принятия Ефрюшкиной И.С. наследства после смерти отца Гордеева С.В. не имеют юридического значения, поскольку Гордеев С.В. собственником ни дома, ни земельного участка не являлся.
Не имеют юридического значения и доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти Ефрюшкиной И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживая в жилом доме после ее смерти, возделывая огород на земельном участке, поскольку в силу ст.1112 ГК РФ, указанное имущество Ефрюшкиной И.С. не принадлежало, и отсутствуют основания для включения указанного имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти, так пропущен срок исковой давности об оспаривании свидетельств о праве на наследство, выданных на имя Банниковой Т.С..
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ, требования о признании указанных свидетельств недействительными заявлены ДД.ММ.ГГГГ, спустя ДД.ММ.ГГГГ после их выдачи.
Доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительным причинам, суду не представлено.
Из пояснений истицы следует, что и она, и ее мать Ефрюшкина И.С. должны были знать о том, что собственником дома является Банникова Т.С., поскольку между ними обсуждались вопросы раздела дома, кроме того, приходили квитанции на оплату за газ на имя Банниковой Т.С. согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований как для установления фактов принятия наследства, так и признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, и соответственно прекращения права собственности Банниковой Т.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, не имеется.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ефрюшкиной Л.В. к Банниковой Т.С. об установлении факта принятия наследства Гордеевой М.Д. и Ефрюшкиной И.С. после смерти Гордеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установлении факта принятия наследства Ефрюшкиной И.С. после смерти Гордеевой М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства Ефрюшкиной Л.В. после смерти Ефрюшкиной И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении в наследственную массу после ее смерти 3\8 доли в праве на жилой дом и 1\2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, а также признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Банниковой Т.С., и прекращении права собственности Банниковой Т.С. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, отказать.
Обеспечительные меры в виде ареста на жилой дом площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, отменить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: